Решение от 26 октября 2012 года №А03-10461/2012

Дата принятия: 26 октября 2012г.
Номер документа: А03-10461/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                  Дело № А03-10461/2012                        26 октября 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Центр запасных частей», г.Барнаул, (ОГРН 1102223010691, ИНН 2222792110),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорский маслосырзавод», с. Красногорское Красногорского района Алтайского края, ИНН 2250004097 ОГРН 1032201210216,
 
    о взыскании 12 587 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Елисеева О.В. по доверенности от 15.05.2012г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр запасных частей» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красногорский маслосырзавод» о взыскании 12 539 руб., состоящих из 11 650 руб. 35 коп. долга по договору № 161-ц от 14.06.2011г. и 889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору № 161-ц от 14.06.2011 г. товара, что привело к образованию задолженности в размере 11 650 руб. и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 889 руб. по состоянию на 10.07.2012г.
 
    В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, увеличил размер иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 937 руб. по состоянию на 26.09.2012г. Увеличение размера иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами было принято судом.
 
    Ответчиком в ходе рассмотрения дела был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Указал, что представленные истцом в качестве доказательства поставки товара счет-фактура и товарная накладная являются ненадлежащими доказательствами обстоятельств по делу. Доверенность на получение товара подписана ненадлежащим лицом, так как руководителем ООО «Красногорский маслосырзавод» является Боева И.П.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил возражения на отзыв ответчика, поддержал заявленные требования.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) запасных частей № 161-ц от 14.06.2011г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность запасные части к автомобильной технике «КАМАЗ», «МАЗ», «Урал», «Зил» (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
 
    В пункте 3.3. договора указано, что передача товара осуществляется на основании договора по счету-фактуре, товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 6313 от 22.09.2011 г. на сумму 11 650 руб. Указанный в товарной накладной товар был получен инженером Комаровым С.А. по доверенности № 3 от 22.09.2011г. с указанием на номер выставленной на оплату счету-фактуре № 5817 от 22.09.2011г. по данной поставке. Указанная доверенность заверена печатью организации и подписана директором Глумовой Д.А.
 
    Представленный в материалы дела договор, со стороны ответчика также был подписан директором Глумовой Д.А., действующей на основании Устава.
 
    В материалах дела имеется Выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения об учредителях (участниках) ООО «Красногорский маслосырзавод», согласно которой директором организации является Боева И.П. Однако, данная выписка датирована 26.09.2011г., тогда как договор № 161-ц был заключен 14.06.2011г., поставка осуществлена по товарной накладной № 6313 - 22.09.2011г.,  в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт того, что на момент поставки товара (22.09.2012г.) у Глумовой Д.А. отсутствовали полномочия на подписания доверенности на получение данного товара и, что договор со стороны ответчика был подписан неуполномоченным на то лицом.
 
    С учетом вышеизложенного, довод отзыва ответчика о том, что доверенность на получение товара подписана ненадлежащим лицом, судом отклонен.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора, оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств в кассу продавца не позднее 5 банковский дней с момента получения товара.    
 
    Ответчику была выставлена счет-фактура № 5817 от 22.09.2011г., однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, его задолженность составила 11 650 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 11 650 руб. подтверждается материалами дела: договором, товарной накладной, счетом-фактурой, доверенностью на получение товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату за товар в размере 11 650 руб. ответчиком в суд представлено не было.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, за просрочку оплаты стоимости товара начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 937 руб. по состоянию на 26.09.2012г.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его обоснованным, сумму процентов в размере 937 руб. подлежащей ко взысканию.
 
    Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
 
    На основании статьи 307, 309 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногорский маслосырзавод», с. Красногорское Красногорского района Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр запасных частей», г.Барнаул 11 650 руб. задолженности, 937 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 587 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красногорский маслосырзавод», с. Красногорское Красногорского района Алтайского края в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Фролов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать