Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-10373/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Барн аул Дело № А03-10373/2014
21 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гамаюнова Василия Ивановича о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анны Алексеевны требования в размере 640 166 рублей,
без участия представителей в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гамаюнов Василий Иванович (далее – ИП Гамаюнов В.И.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анны Алексеевны (далее – ИП Кузнецова А.А.) требования в размере 640 166 рублей.
Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ИП Кузнецовой А.А, обязательств по возврату заемных денежных средств и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Временный управляющий в отзыве на заявление признал требование обоснованным.
Должник отзыв на заявление не представил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Требование рассматривается в отсутствие представителей заявителя, временного управляющего и должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2014 (резолютивная часть объявлена 10.07.2014) в отношении ИП Кузнецовой А.А. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Левин И.А.
Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.07.2014.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ)рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
Заявитель предъявил свои требования в установленный законом срок.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из материалов дела следует, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 19.07.2011 по делу № 2-326/2011 с Кузнецовой А.А. в пользу Гамаюнова В.И. взыскана задолженность в размере 640 166 рублей.
Вместе с тем, до настоящего времени указанная выше задолженность не погашена, возражений по требованию не заявлено.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.
Доказательств оспаривания временным управляющим или конкурсными кредиторами решения суда по делу № 2-326/2011 или невозможности оспаривания данного решения по уважительным причинам, арбитражному суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 134 Закона № 127-ФЗ требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
С учетом изложенного требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.
Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование индивидуального предпринимателя Гамаюнова Василия Ивановича (ИНН 223500130410, ОГРН 304223508600150, 658655, Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Степное Озеро, ул. Мира, 15) в размере 640 166 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анны Алексеевны (ИНН 223500145505, ОГРН 313222515700034, место рождения: Алтайский край, Родинский район, с. Каяушка, 24.04.1955 г.р., 656049, г. Барнаул, ул. Папанинцев, 111-10) по основной сумме задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья А.В. Назаров
