Определение от 05 ноября 2014 года №А03-10373/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
 
    г. Барн            аул                                                                                          Дело № А03-10373/2014
 
    5 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (1117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Алтайского отделения № 8644о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анны Алексеевны (ИНН 223500145505, ОГРН 313222515700034, место рождения: Алтайский край, Родинский район, с. Каяушка, 24.04.1955 г.р., 656049, г. Барнаул, ул. Папанинцев, 111-10) требования в размере 17 058 962 рублей 16 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Зуга К.Е. по доверенности от 12.12.2013, паспорт,
 
    от должника – не явился, извещался надлежащим образом,
 
    от временного управляющего – не явился, извещался надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (в лице Алтайского отделения № 8644) (далее – Сбербанк)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анны Алексеевны (далее – ИП Кузнецова А.А., предприниматель) требования в размере 17 556 842 рублей 16 коп.
 
    В обоснование требования указано, что предприниматель выступил одним из поручителей общества с ограниченной ответственностью "Мираж" (ИНН 2235008040, ОГРН 1072235001046, 658672, Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул. Советская, д. 90) (далее – ООО "Мираж"), принял на себя обязательства отвечать солидарно перед Сбербанком за исполнение ООО "Мираж" обязательств по договору о невозобновляемой кредитной линии № 39.01-09/008 от 6.02.2009.
 
    Временный управляющий в отзыве на заявление указал, что размер задолженности по кредитному договору составляет 17 058 962 рубля 16 коп. В указанном размере временный управляющий не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов (л.д. 70).
 
    Должник отзыв на заявление не представил.
 
    24.10.2014 в арбитражный суд поступило уточненное заявление, в котором Сбербанк просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 17 058 962 рубля 16 коп.
 
    В настоящее судебное заседание временный управляющий и должник не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
 
    Требование рассматривается в отсутствие представителей временного управляющего и предпринимателя.
 
    Представитель Сбербанка на уточненном требовании настаивала.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2014 (резолютивная часть объявлена 10.07.2014) в отношении ИП Кузнецовой А.А. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Левин И.А.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.07.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ)рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
 
    Заявитель предъявил свои требования в установленный законом срок.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что 6.02.2009 между Сбербанком и ООО "Мираж" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 39.01-09/008, в соответствии с которым Сбербанк открыл заемщику кредитную линию в размере 22 000 000 рублей со сроком действия по 05.02.2010.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО "Мираж" перед Сбербанком были заключены договоры поручительства, в т.ч. с ИП Кузнецовой А.А. (№ 39.01-09/008-4П от 6.02.2009).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, у ООО "Мираж" возникла задолженность в размере 18 6069 613 рублей 37 коп.
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30.04.2010 по делу № 2-759/10 было утверждено мировое соглашение, заключенное 30.04.2010 между Банком, должником, залогодателем и поручителями ООО "Победа", Кузнецовым Геннадием Геннадьевичем, Кузнецовым Максимом Геннадьевичем, Кузнецовой Анной Алексеевной, Лебедевой Александрой Владимировной, в соответствии с которым была установлена общая сумма задолженности перечисленных солидарных должников в размере 22 944 216 руб. 27 коп., в том числе, долг по кредиту – 20 720 000 руб.,  неустойка  по  кредиту – 1 071 754 руб. 52 коп.; срочные проценты – 26 100 руб.82 коп., просроченные проценты – 988 329 руб.64 коп., неустойка по просроченным процентам – 83 548 руб.10 коп., сумма срочной задолженности по уплате платы за обслуживание кредита – 1 535 руб.34 коп., сумма просроченной задолженности по уплате платы за обслуживание кредита – 49 088 руб.73 коп., сумма неустойки по уплате за обслуживание кредита – 3 859 руб.12 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2012 по делу № А03-9723/2011 требование Сбербанка в размере 18 606 613,37 рублей было включено в реестр требований кредиторов ООО "Мираж" как требование обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Определением суда от 30.09.2013 (резолютивная часть объявлена 26.09.2013) по делу № А03-9723/2011 конкурсное производство в отношении ООО "Мираж" завершено.
 
    Определением суда от 23.09.2014 (резолютивная часть объявлена 11.09.2014) требование Сбербанка в размере 17 058 962 рублей 16 коп. включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецова Геннадия Геннадьевича (одного из поручителей ООО "Мираж").
 
    Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Обстоятельства вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 названного Кодекса).
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть в порядке статьи 331 ГК РФ совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
 
    Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. В последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании было установлено, что в настоящее время задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 39.01-09/008 от 6.02.2009 составляет 17 058 962 рубля 16 коп. основного долга.
 
    Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается должником и временным управляющим. Возражений относительно требования не заявлено.
 
    На основании изложенного, суд признает требование обоснованным.
 
    В силу статьи 134 Закона № 127-ФЗ требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.
 
    Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    С учетом изложенного требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" (1117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Алтайского отделения № 8644в размере 17 058 962 рублей 16 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анны Алексеевны по основной сумме задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
    Судья                                                                                                  А.В. Назаров