Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А03-10368/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-10368/2012
Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2012 года
В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зил – Гарант» (ОГРН 1022201763528), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Петухову Виталию Викторовичу (ОГРНИП 304423021100023), г. Юрга Кемеровской области, о взыскании 30 652 руб. 87 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Сухов А.П. по доверенности;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зил-Гарант» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петухову Виталию Викторовичу о взыскании 27 430 руб. 87 коп. задолженности по договору № 512 от 07.05.2010 и 13 222 руб. пени.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 17 430 руб. 87 коп. долга и 13 222 руб. 00 коп. неустойки.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просит иск удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
07 мая 2010 года между ООО "Зил-Гарант" (Поставщик) и ИП Петуховым В.В. (Покупатель) заключен договор № 512, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию материально-технического назначения (далее - Продукция) в сроки, количестве и ассортименте, согласно заявки Покупателя. Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1, 1.2 Договора).
В силу пункта 2.1 Договора цена устанавливается в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на момент поставки.
Обязательства Поставщика по поставке Продукции автотранспортом считаются выполненными, после подписания представителем Покупателя товарно-транспортных накладных на Продукцию. Обязательства «Поставщика» по поставке продукции отгружаемой ж/д транспортом или транспортной компанией считаются выполненными, после получении квитанции Поставщиком (пункт 4.1 Договора).
Согласно пункту 5.1 Договора оплата за поставленную Продукцию производится денежными средствами путем безналичною переводи на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в течение десяти календарных дней с момента отгрузки.
В рамках договора № 512 от 07.05.2010 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 73 650 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными № 17129 от 05.08.2011, № 17131 от 05.08.2011, № 7137 от 05.08.2011, № 23460 от 21.10.2011, № 23461 от 21.10.2011, № 23631 от 25.10.2011, № 23629 от 25.10.2011, актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным ответчиком без возражений по состоянию на 02.11.2012.
В связи с неоплатой полученного товара в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 17 430 руб. 87 коп.
Наличие задолженности подтверждается договором, товарными накладными № 17129 от 05.08.2011, № 17131 от 05.08.2011, № 7137 от 05.08.2011, № 23460 от 21.10.2011, № 23461 от 21.10.2011, № 23631 от 25.10.2011, № 23629 от 25.10.2011, актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным ответчиком без возражений по состоянию на 02.11.2012, требованием об оплате задолженности от 17.04.2012 и другими материалами дела.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с иском в суд.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 6.4 Договора в случае нарушения пункта 5.1 Договора (срок оплаты поставленного товара) Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,2 % от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 13 222 руб. 00 коп. за период с 05.11.2011 по 02.07.2012.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его неверным, вследствие допущенного истцом при расчете неустойки математического округления результата в большую сторону.
Произведя перерасчет неустойки, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме 13 221 руб. 67 коп.
Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ», вопрос о необходимости снижения неустойки рассматривается судом по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
02 июля 2012 года между Суховым А.П. (Юрист) и ООО "Зил-Гарант" (Клиент) заключено соглашение на оказание юридических услуг, согласно которому Клиент поручает, а Юрист принимает на себя обязанность оказать Клиенту юридическую помощь, а именно представлять интересы Клиента в качестве истца в Арбитражном суде Алтайского края по делу о взыскании задолженности за поставку товаров с ИП Петухова В.В. Клиент обязуется оплатить оказанную ему юридическую помощь в сумме 20 000 руб.
В подтверждение понесения судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил квитанцию № 131450 на сумму 20 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела (5 судебных заседаний, в четырех из которых участвовал представитель истца), частичное удовлетворение исковых требований, арбитражный суд находит соразмерным объем выполненной представителем работы сумме 15 000 руб.
Расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя, подлежат отнесению на стороны, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петухова Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зил – Гарант» 17 430 руб. 87 коп. долга, 13 221 руб. 67 коп. пени, 1 999 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины и 14 999 руб. 83 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
