Решение от 20 ноября 2012 года №А03-10358/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-10358/2012 20 ноября 2012 года                                                                                
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-медиа» (ОГРН 1112204000721, ИНН 2204053300), г. Бийск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бия-Пресс» (ОГРН 1022200561360, ИНН 2204005642), г. Бийск
 
    о взыскании 46 306 руб. 80 коп. задолженности по договору на поставку печатной продукции от 17.03.2011, в том числе 45 845 руб. основного долга, 461 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 02.07.2012,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-медиа» (далее по тексту – истец) обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бия-Пресс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 46 306 руб. 80 коп. задолженности по договору на поставку печатной продукции от 17.03.2011, в том числе 45 845 руб. основного долга, 461 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 02.07.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по выборке товаров  по договору поставки печатной продукции от 17.06.2011 г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил уточнение исковых требований
 
    в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 33 845 руб. основного долга, 1 207 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненное исковое заявление направлено ответчику 05.10.2012 согласно квитанции № 11650. Уменьшение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) возникли из договора поставки, заключенного сторонами 17.03.2011 г., в соответствии с условиями которого поставщик (истец) поставляет, а покупатель (ответчик) приобретает в собственность для дальнейшего распространения тиражи газет и печатные здания с оплатой в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее – договор).   
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора истец обязался передавать ответчику тиражи изданий по товарной накладной в полном объеме, упакованными в соответствии с действующими стандартами, техническим регламентом и нормами.
 
    Ответчик обязался оплачивать истцу отгруженные тиражи изданий, право собственности на которые перешло к покупателю, по отпускным ценам, с учетом бракованных изданий, недовложений и акта об утилизации (пункт 4.1 договора).
 
    Оплата тиражей, поставленных покупателю в течение отчетного месяца, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика не позднее 25 банковских дней месяца, следующего за отчетным (пункт 4.2 договора).
 
    Договор в соответствии с пунктом 8.1 вступил в силу с 17 марта 2011 и действовал до 31.12.2011. В случае, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 8.1 договора).
 
    На основании вышеуказанного договора истец поставлял ответчику печатную продукцию с момента заключения договора по 11 апреля 2012 по товарным накладным (л.д.л.д.10-153 том 1). Общая сумма поставленной продукции составила 302 593 руб.
 
    Ответчик частично оплатил печатную продукцию на сумму 180 582 руб. Часть нереализованной печатной продукции возвращена истцу на сумму 88 166 руб.
 
    В результате задолженность ответчика составила 33 845 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате печатной продукции по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникши обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Задолженность ответчика подтверждается договором поставки от 17.03.2011, товарными накладными (л.д.л.д.10-153 том 1), платежными поручениями на частичную оплату (л.д.л.д.1-17, том 2), отсутствием возражений со стороны ответчика.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 207 руб. 80 коп. за период с 01.06.2012 по 03.10.2012. Ответчик возражений по расчету не предоставил. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, оставшаяся сумма оплаты за печатную продукцию по договору поставки  в размере 33 845 руб., 1 207 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 03.10.2012подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Судебные издержки истца по расходам на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. по составлению искового заявления в арбитражный суд подтверждены договором на оказание юридических услуг от 28.06.2012, квитанцией на оплату № 4. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме на сумму 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бия-Пресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-медиа» 35 052 руб. 80 коп. задолженности, в том числе 33 845 руб. основного долга, 1 207 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 03.10.2012, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 2 000 руб. судебных издержек по расходам на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                     В.Н. Прохоров