Решение от 29 декабря 2012 года №А03-10349/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-10349/2012
 
29 декабря 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при   ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленниковым М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849 ОГРН 1062224065166), г. Барнаул,
 
    к товариществу собственников жилья «Лесная опушка» (ИНН 2234010417 ОГРН 1032201211052), п. Семеновод, Бийский район, Алтайский край,
 
    о взыскании 80 925  руб. 83 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Большакова И.Б., доверенность № 297 от 31.05.2012 г., паспорт,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьего лица – Каркавин А.В., доверенность 126Н/13 от 03.07.2012 г., паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Лесная опушка» о взыскании 50 000 руб., из которых 47 891 руб. 40 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.10.2004 г. № 5699 и  2 108  руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.01.2012 г.  по 13.07.2012 г.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 77 042  руб. 70  коп. долга за период с декабря 2011 г. по май 2012 г. и 3 883 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2012 г. по 30.10.2012 г. со взысканием процентов с 31.10.2012 г. до дня исполнения денежного обязательства в размере 8,25% ставки рефинансирования Центробанка России.
 
    Определением суда от 06.11.2012 г. к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», оказывающее истцу услуги по передаче электрической энергии.
 
    Ответчик исковые требования не признает, в отзыве на иск указал, что истец в нарушение пункта 108 Постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 г. и пункта 38 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. незаконно производит ответчику начисление за фактически потребленную электрическую энергию по нерегулируемой цене, в то время как ответчик является исполнителем коммунальных услуг и поставляемая электроэнергия используется только для нужд жителей коттеджного поселка, в связи с чем должен быть применен  регулируемый тариф для населения. Согласно контррасчету ответчика стоимость потребленной электрической энергии за спорный период по тарифу для населения составила 41 667 руб. 07 коп., в то время как ответчиком оплачено 41 695 руб., таким образом, у ответчика отсутствует задолженность.  
 
    Третье лицо, исковые требования поддерживает, считает, что у ответчика возникли обязательства по оплате полученной электрической энергии в силу статей 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец и третье лицо поддерживают свои требования и отношение к иску.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с погодными условиями и не получением отзыва на иск от третьего лица.
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, принимая во внимание положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым не представление отзыва на иск и не явка в судебное заседание, лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению спора по существу, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании по погодным условиям, арбитражный суд отказывает ответчику в удовлетворении заявления об отложении рассмотрения дела и рассматривает спор по существу в данном судебном заседании. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца  и третьего лица, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнерго» (продавец, ЭСО) и товариществом собственников жилья "Лесная опушка" (абонент, покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2004 N 5699 (далее - договор), по условиям которого ЭСО обязуется подавать электрическую энергию, а абонент обязуется ее оплачивать и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
 
    На основании трехстороннего соглашения к договору от 01.10.2006, заключенного между открытым акционерным обществом "Алтайэнерго", открытым акционерным обществом "Алтайэнергосбыт" и товариществом собственников жилья "Лесная опушка", открытое акционерное общество "Алтайэнерго" передало открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" свои права и обязанности по договору.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 02.11.2004 стороны установили следующий порядок оплаты по договору: абонент вносит платеж в размере 50% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве электроэнергии) до 15-го числа текущего месяца. Остальные 50% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве электроэнергии) покупатель вносит безналичным расчетом до 27 числа текущего месяца или по наличному расчету (через кассу ВЭС) до 30 числа текущего месяца. Продавец имеет право выставить платежное требование на оплату потребленной электроэнергии на любой известный ей счет покупателя либо предъявить самому покупателю. При отсутствии у покупателя расчетного счета или, если он не известен продавцу, покупатель обязан производить окончательный расчет на основании счетов-фактур.
 
    В период с декабря 2011 года по май 2012 года открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" поставляло товариществу собственников жилья "Лесная опушка" электрическую энергию.
 
    Разногласий между сторонами по количеству потребленной ответчиком электрической энергии не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями приборов учета, переданных ответчиком ЭСО и составленных на их основании счетами-фактурами.
 
    Спор возник по тарифу, подлежащему применению,  при расчете стоимости потребленной ответчиком электрической энергии.
 
    Полагая, что товарищество собственников жилья "Лесная опушка" использует электрическую энергию не для коммунально-бытовых нужд граждан, открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" исчислило стоимость поставленной в указанный период электрической энергии по нерегулируемой цене, определив ее в размере 117 760 руб. 12 коп.
 
    Учитывая произведенные ответчиком в данный период оплаты, истец определил задолженность товарищества собственников жилья по оплате электроэнергии по нерегулируемой цене в сумме 77 042 руб. 70 коп. и  обратился в арбитражный суд с данным иском.
 
    Ответчик в подтверждение того, что он является исполнителем коммунальных услуг для членов товарищества собственников жилья «Лесная опушка», и что поставляемая электрическая энергия используется только для нужд жителей коттеджного поселка,  представил суду список членов товарищества собственников жилья, договор купли-продажи имущественного комплекса от 13.01.2003 г., схемы теплоснабжения и водоснабжения котельной и водонасосной станции, которые потребляют электрическую энергию по договору № 5699 ( л.д. 110-122 том 1), а так же актами  проверки от 27.09.2011 г.,  от 01.12.2011 г.  ( л.д. 87-89 том 1).
 
    Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что товарищество собственников жилья «Лесная опушка» использует электроэнергию для осуществления
 
 
    коммерческой (профессиональной) деятельности,  на цели, не связанные с удовлетворением коммунально-бытовых нужд его членов.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в данном случае при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией подлежат применению регулируемые цены, а именно тарифы на электрическую энергию, утвержденные для населения.
 
    В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Согласно пункту 4 статьи 154 и пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальныеуслуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    На основании абзаца 2 пункта 15Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Пунктом 108 Основных положений N 530 предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).
 
    Согласно пункту 89 Основныхположений N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.12.2010 N 655-э исполнители коммунальных услуг, в том числе товарищества собственников жилья, относятсяк категориям потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
 
    Согласно условиям договора энергоснабжения от 01.10.2004 N 5699 (приложение N 2.1), весь объем электрической энергии поставляется на две точки поставки - котельная и водонасосная станция, принадлежащие товариществу собственников жилья "Лесная опушка".
 
    В силу технической документации,  представленной ответчиком, указанные объекты предназначены только для удовлетворения коммунально-бытовых нужд  жителей поселка Семеновод Бийского района Алтайского края.
 
    В соответствие с решениями № 305 от 27.12.2010 г. и № 219 от 10.11.2011 г.  Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов установлены тарифы  на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах в 2011 году – 1,97 руб./кВт.ч., в 2012 г. – 1,967 руб./кВт.ч.
 
    Согласно  контррасчета, представленного ответчиком,   за спорный период им потреблено электрической энергии по тарифам, утвержденным для населения, на сумму  41 667 руб. 07 коп., а фактически оплачено за данный период сумма 41 695 руб.
 
    Истец в судебном заседании подтвердил, что при применении регулируемой цены  стоимость потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии составит данную сумму, возражений по контррасчету ответчика истцом не представлено.
 
    Проверив контррасчет ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что он является обоснованным,  соответствует требованиям  закона.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом произведенных ответчиком оплат в сумме 41 695 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 90-96 том 1), у ответчика отсутствует задолженность по электрической энергии за спорный период.
 
    Оснований для применения ответственности за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не усматривает, так как оплата  электроэнергии в спорный период произведена ответчиком в сроки, установленные договором и просрочки в оплате не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не основаны на законе,  необоснованны и подлежат отклонению в полном объеме.         
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Истцу в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества«Алтайэнергосбыт» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 1 237 руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
Судья  арбитражного суда                                                                       
Алтайского края                                                                             Н.И. Семенихина