Решение от 18 октября 2012 года №А03-10324/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–10324/2012 18 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 18 октября  2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита Алтая», г.Барнаул (ИНН 2225104771, ОГРН 1092225005212) к федеральному государственному унитарному предприятию «Овощевод» Россельхозакадемии, г.Барнаул (ИНН 2225004323, ОГРН 1022201774935) о взыскании 75 192 руб. 13 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Шапоренко П.С., доверенность, Шапоренко Д.П., директор,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита Алтая», г.Барнаул  (далее – истец, ООО «Агрохимзащита Алтая») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  федеральному государственному унитарному предприятию «Овощевод» Россельхозакадемии, г.Барнаул (далее – ответчик, ФГУП «Овощевод» Россельхозакадемии) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 75 192 руб. 13 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела.  
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Агрохимзащита Алтая» (поставщик) и ФГУП «Овощевод» Россельхозакадемии (покупатель) возникли из договора поставки № 507 от 19.09.2011 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя средства защиты растений (далее - товар),  а покупатель – принять и своевременно оплатить товар согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар согласно приложению № 1 от 19.09.2011 г. к договору № 507 от 19.09.2011 г., которое является неотъемлемой частью данного договора.
 
    Товар поставляется поставщиком покупателю на условиях франко-склад поставщика в г.Барнауле в срок до 19.09.2011 г., при выполнении условия по оплате стоимости товара, указанной в пункте 6.1 настоящего договора (пункт 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель производит оплату полной стоимости товара в сумме 155 232 руб. 13 коп. до 15.11.2011 г. денежными средствами, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к данному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Моментом оплаты по настоящему договору считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, дата подписания акта приема-передачи векселей либо дата выписки приходно-кассового ордера.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 155 232 руб.  
 
    Кроме того, по товарным накладным № 17 от 08.04.2011 г., № 127 от 13.05.2011 г., № 178 от 24.05.2011 г. истец поставил ответчику  товар на общую сумму 81 760 руб.
 
    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В товарных накладных определены наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком были также заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 75 192 руб. 13 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки № 507 от 19.09.2011 г., счетами-фактурами, товарными накладными, гарантийным письмом ответчика
№ 39 от 26.03.2012 г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.07.2012 г. и  другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании основного долга в сумме 75 192 руб. 13 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Россельхозакадемии в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита Алтая» 75 192 руб. 13 коп. и 2 862 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Россельхозакадемии в доход федерального бюджета 145 руб. 69 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева