Определение от 11 ноября 2010 года №А03-10293/2010

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А03-10293/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Барнаул
 
    Дело №А03-10293/2010
 
     11 ноября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кальсиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кребелем Д.А.,  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр», г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «ААЛЬ», г.Барнаул, с привлечением третьих лиц открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Алтайский филиал, г.Барнаул общества с ограниченной ответственностью «Пальмо-Трейд», Москва и общества с ограниченной ответственностью «Тобикко», г.Москва о взыскании задолженности в размере 5 380 589,96 рублей,
 
     При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Яковлева В.В., конкурсного управляющего;
 
    от ответчика – не явились;
 
    от третьих лиц:
 
    от ОАО «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала – Кемулария Л.В., доверенность № 196 от 30.12.2009г.;
 
    от ООО «Пальмо-Трейд» - не явились;
 
    от ООО «Тобикко» - не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр», г.Барнаул (далее по тексту истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью «ААЛЬ», г.Барнаул (далее по тексту ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 5 380 589,96 рублей
 
    Определением суда 05 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» Алтайский филиал, г.Барнаул,  общество с ограниченной ответственностью «Пальмо-Трейд», Москва и общество с ограниченной ответственностью «Тобикко», г.Москва.
 
    Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Ответчик, ООО «Пальмо-Трейд», и ООО «Тобикко» явку своих представителей в заседание не обеспечили.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел заявление в судебном заседании без участия представителей отсутствующих сторон.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта  по делу № А03-6482/2009 от 08.10.2010г. о признании недействительной сделки по продаже доли в уставном капитале, так как, право требования к ответчику перешли к истцу в качестве оплаты по спорной сделке.
 
    Представитель третьего лица ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу  в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Исходя из изложенного, суд приостанавливает производство по делу до вступления в законную силу акта соответствующего суда. (п. 1 ст. 145 АПК РФ)
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр», г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «ААЛЬ», г.Барнаул, с привлечением третьих лиц открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Алтайский филиал, г.Барнаул общества с ограниченной ответственностью «Пальмо-Трейд», Москва и общества с ограниченной ответственностью «Тобикко», г.Москва о взыскании задолженности в размере 5 380 589,96 рублей, до  вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А03-6482/2009.
 
             Обязать сторон представить надлежащим образом заверенный судебный акт, с отметкой о вступлении в законную силу, по результатам рассмотрения заявления по делу № А03-6482/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                      А.В. Кальсина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать