Решение от 07 ноября 2012 года №А03-10260/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-10260/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года  
 
    Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Турбоэнергоремонт», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1057810274191) к открытому акционерному обществу «Алтайские гербициды», г. Яровое                           (ОГРН 1032200910290) о взыскании 968 031 руб. 95 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бутаков Е.М. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Турбоэнергоремонт" с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Алтайские гербициды" о взыскании 947 605 руб. 78 коп. задолженности по договору № 3 /11 от 21.03.2011 и 20 426 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 702, 753 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по капитальному ремонту паровой турбинной установки ПР-6-35/5/1.2 ст. № 5 зав. № 8829, расположенной на ТЭЦ ОАО "Алтайские гербициды" по адресу: г. Яровое, Предзаводская площадь, 1.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Ко дню судебного заседания, назначенного на 25.10.2012, уведомление о вручении ответчику определения о назначении дела к судебному разбирательству либо   направленная судом почтовая корреспонденция, не врученная  ответчику, в суд возвращены не были, в связи с  чем в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен перерыв до 01.11.2012 до    10 час. 30 мин. 
 
    После перерыва в материалы дела поступили почтовые отправления, направленные судом ответчику по известным адресам. Согласно отметкам на возвращенной корреспонденции, организацией почтовой связи дважды (13.10.2012 и 16.10.2012)  предпринимались меры по уведомлению ответчика о необходимости получения почтовых отправлений. Поскольку ответчик корреспонденцию не получил, с отметкой «истек срок хранения» почтовые отправления 18.10.2012 были направлены отправителю – в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4, 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Заказные письма возвращены в суд с отметками отделения связи об истечении срока хранения, проставленные до даты судебного заседания, на конвертах содержатся отметки органа почтовой связи о доставке и вторичного извещения.
 
    При изложенных обстоятельствах ответчик, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    21 марта 2011 года между ОАО "Алтайские гербициды" (Заказчик) и                      ООО "Турбоэнергоремонт" (Исполнитель) заключен договор № 3/11, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в согласованном объеме выполнить работы по капитальному ремонту паровой турбинной установки ПР-б-35/5/1.2, ст. №5 зав. № 8829, находящейся на ТЭЦ ОАО «Алтайские гербициды» по адресу: г. Яровое, Предзаводская площадь 1, в соответствии со сметой (Приложение            № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять результат выполнения работ и оплатить в сроки, оговоренные условиями Договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).
 
    В силу пункта 3.3 Договора датой исполнения обязательств является дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Обязательное условие приемки работ является пробный пуск турбогенератора и его работа без замечаний в течения не менее 72 часов.
 
    Пунктами 3.4, 3.5 Договора установлен порядок приемки работ, согласно которому Исполнитель обязан  в письменной  форме известить Заказчика об  окончании  работ, предусмотренных договором и отправить подписанный акт сдачи-приёмки выполненных работ. Заказчик в течение 10 дней со дня получения документов, обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки работ или мотивированный отказ от приёмки.
 
    Стоимость работ по Договору составляет 1 930 389 руб. 74 коп., что подтверждается сметой, утверждённой Заказчиком (Приложение №1). Стоимость работ по договору может быть изменена только по взаимному согласию сторон в случае изменения физического объема работ и оформляется дополнительными соглашениями (пункты 4.1, 4.2 Договора).
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.2 Договора оплата авансового платежа в размере 10 % от общей суммы выполняемых работ производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора на основании счета на предоплату. Следующая оплата в размере 90 %, от общей суммы выполняемых работ, осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ и на основании счета-фактуры.
 
    Платежным поручением № 5913 от 24.08.2011 ответчик перечислил на расчетный счет истца предоплату в сумме 193 038 руб. 97 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 8 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ  договор является основанием для возникновения обязательств.
 
    В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Выполненные истцом в рамках договора работы по капитальному ремонту паровой турбинной прошли испытания, оформленные актом испытаний и приемки в эксплуатацию паровой турбины от 17.02.2012, произведен пуск и ввод в эксплуатацию после ремонта и наладки турбоагрегата ПР-6-35/5/1.2 ст. № 5 зав. № 8829.
 
    По акту на приемку из капитального ремонта турбоагрегата от 17.02.2012 комиссией в составе главного инженера ТЭЦ Черного В.М., мастера турбинного участка Балашов А.Ю., начальника участка Захарова А.А., Ведлер А.В., и представителем ООО "Турбоэнергоремонт" Синица С.Н. отремонтированное оборудование принято.  
 
    24.02.2012 истец направил в адрес ответчика для подписания акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.02.2012 на сумму 1 640 644 руб. 75 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.02.2012 и счету – фактуру                            1 640 644 руб. 75 коп., что подтверждается распечаткой с официального сайта PONNYEXPRESS(Экспресс-почта).
 
    Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Ответчик подписанный акт приемки выполненных работ или мотивированный отказ от подписания акта в адрес истца не направил.
 
    Немотивированное уклонение ответчика от подписания актов выполненных работ не освобождает его от обязанности по оплате работ, предусмотренной частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Претензионным письмом № 238 от 05.04.2012 истец предъявил ответчику требование об оплате выполненных по договору № 3/11 от 21.03.2011 работ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Поскольку возражений по объему выполненных работ либо по их качеству ответчик не представил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате работ.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 947 605 руб.               78 коп.
 
    Наличие задолженности в сумме 947 605 руб. 78 коп. подтверждается договором, актом испытаний и приемки в эксплуатацию паровой турбины от 17.02.2012, актом на приемку из капитального ремонта турбоагрегата от 17.02.2012, односторонним актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, счетом-фактурой, платежными документами, претензией и другими материалами дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате выполненных работ, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 426 руб. 17 коп. за период с 22.03.2012 по 20.06.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %.
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8  разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов суд находит неверным, вследствие неправильного определения периода просрочки исполнения обязательства.
 
    Пунктами 3.5, 5.1 Договора предусмотрено, что  Заказчик в течение 10 дней со дня получения документов, обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки работ или мотивированный отказ от приёмки. Оплата выполненных работ в полном объеме должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ и на основании счета-фактуры.
 
    Согласно распечатке с официального сайта PONNY EXPRESS (Экспресс-почта) направленные в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.02.2012 на сумму 1 640 644 руб. 75 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.02.2012 и счет – фактура получены ответчиком 26.03.2012.
 
    Учитывая предусмотренный договором срок на приемку выполненных работ Заказчиком (10 дней) и срок оплаты (10 рабочих дней), суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 (26.03.2012 + 10 календарных дней + 10 рабочих дней) по 20.06.2012.
 
    Произведя перерасчет, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов в размере 13 055 руб. 90 коп.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайские гербициды» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Турбоэнергоремонт» 947 605 руб. 78 коп. долга, 13 055 руб. 90 коп. процентов и 22 190 руб. 39 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
     
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин