Определение от 08 ноября 2010 года №А03-10228/201008

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А03-10228/201008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул Дело № А03-10228/2010 08 ноября 2010 года

 
(для судьи А.В. Городова)
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Банк Интеза», г. Москва о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Клемина Романа Петровича, г. Барнаул требования в размере 8 495 512 руб. и приложенными к нему документами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 12 октября 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя Клемина Романа Петровича, г. Барнаул (ОГРНИП 304222413400014, ИНН 222300639181) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Фоноберов Владимир Степанович.
 
    Суд не располагает сведениями о публикации информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ».
 
    29 октября 2010 г. закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОНО индивидуального предпринимателя Клемина Романа Петровича требования в размере 8 495 512 руб., из которого 8 444 863 руб. обеспечены залогом имущества должника.
 
    Частью 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение ч. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Банк Интеза» как юридического лица.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В нарушение приведенной нормы заявителем не представлены доказательства полномочий Кученевой Н.К. как управляющего операционным офисом «Красноармейский, 47А», оговоренные доверенностью от 04.02.2010 г. № 168-Б-10.
 
    Отсутствие такой доверенности лишает арбитражный суд на стадии принятия требования к производству для проверки его обоснованности оценить наличие полномочий Поповой И.С., подписавшей требование на основании нотариально удостоверенной доверенности 51Б-10 от 28.04.2010 г.
 
    Кроме того, не представлены доказательства назначения (избрания, утверждения) Кученевой Н.К. в должности управляющего операционным офисом «Красноармейский, 47А» ЗАО «Банк Интеза», такими доказательствами могут служить выписка из ЕГРЮЛ с указанием Кученевой Н.К. как управляющего операционного офиса в городе Барнауле, копии приказа (решения, распоряжения и т.д.) об утверждении в должности управляющего.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ст. 128 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 30 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья В.А. Зверева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать