Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А03-10222/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru
определение
Об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении исполнения решения
г. Барнаул Дело № А03-10222/2010
13 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 Октябрьского района» об обеспечении исполнения решения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 Октябрьского района» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 11 от 31.07.2009.
Решением от 27.09.2010 г. с МУП «Управляющая компания ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г. Барнаула в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление № 8 Октябрьского района» взыскано 483 973 руб. 62 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по государственной пошлине, а в федеральный бюджет 10 679 руб. 46 коп. государственной пошлины.
Истец 12.10.2010г. представил письменное ходатайство об обеспечении исполнения решения суда.
Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов (ст.100 АПК РФ).
Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (п.1 ч.1 ст.93 АПК РФ).
В представленном заявлении об обеспечении решения суда, истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах в учреждениях банков.
Истец полагает, что ответчик может не исполнить решение суда в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечения требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, не подтвердил доказательствами, свидетельствующими о том, что в случае непринятия данных мер исполнение судебного акта станет затруднительным или невозможным.
Наличие задолженности ответчика перед истцом не является основанием для принятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 65, 90, 92, 93, 100, 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства об обеспечении исполнения решения по делу № А03-10222/2010 отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья В.В. Кощаев
