Определение от 27 октября 2014 года №А03-10218/2012

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-10218/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении процессуального срока
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-10218/2012
 
    27 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза»  о продлении срока проведения судебной технико-оценочной экспертизы, назначенной определением суда от 29.09.2014 г. по делу № А03-10218/2012  по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АлтайПроект», г. Барнаул (ОГРН 111222300553, ИНН 5407177145), Приходько Л.В.,  о признании недействительным договора купли-продажи техники от 02 ноября 2010 г.,   заключенного    между обществом с ограниченной ответственностью «П.Г.Т. «Октябрьский» и Гаером Денисом Владимировичем, с привлечением к участию в деле   в   качестве    третьих лиц, не   заявляющих   самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ПГТ «Октябрьский», г. Барнаул,  Рузаева    Василия Сергеевича, г. Барнаул, Бера  Александра Сергеевича, г. Барнаул,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 12 июля 2012 г. принято к производству  заявление Свердлова Александра Алексеевича, г. Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АлтайПроект», г. Барнаул, (правопреемник ООО «П.Г.Т. «Октябрьский»).
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04 октября 2012 г. в отношении  должника введена процедура конкурсного управления по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Приходько Людмила Валерьевна.
 
    28 октября 2013 г. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АлтайПроект», г. Барнаул, (ОГРН 111222300553, ИНН 5407177145) Приходько Л.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи техники от 02 ноября 2010 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «П.Г.Т. «Октябрьский» и Гаером Денисом Владимировичем.
 
    В  соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением от 17.03.2014г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ПГТ «Октябрьский», г. Барнаул, Рузаева Василия Сергеевича,  г. Барнаул, Бера  Александра Сергеевича, г. Барнаул.
 
    Судебное заседание откладывалось для предоставления сторонами дополнительных документов.
 
    Определением от 25.06.2014г. суд назначил по делу проведение  судебной технико-оценочной экспертизы, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Экском» Кручинкину Андрею Васильевичу, срок проведении экспертизы судом был установлен до 21.07.2014г.
 
    22 июля 2014г. в арбитражный суд поступило ходатайство от ООО «ЭКСКОМ» о продлении срока  проведения экспертизы до 11 августа 2014г. из-за  достаточного объема количества объектов исследования, сложной в исполнении из-за малого наличия информации по объектам исследования и достаточного  количества  аналогов объектов исследования, необходимых для их оценки.
 
    Определением от 24.07.2014г. срок проведения экспертизы продлен.
 
    Экспертное учреждение  представило сведения о невозможности проведения экспертизы.
 
    Определением суда от 29.09.2014 г. по делу назначена судебная технико-оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Оценка и экспертиза»  Ефремову Ивану  Петровичу.
 
    На разрешение экспертизы поставлены следующие  вопросы:
 
    Какова, с учетом материалов дела,   рыночная  стоимость  по состоянию на 02.11.2010г.  следующих автомобилей:
 
    - экскаватор погрузчик, ЕП 2626 Е, 2006 г.выпуска, регистрационный знак (22 АО 0480),
 
    - экскаватор  ЕК 1420, 2006 г.выпуска, регистрационный знак 22 АС 0479,
 
    - снегоход «Ямаха» VK10 D, регистрационный знак 22 ЕА 0450,
 
    - экскаватор ЕК 1420, 2007г.выпуска,  регистрационный знак 22 АС 4034,
 
    - экскаватор траншейный цепной ЭТЦ 2086, 2008 г.выпуска, регистрационный знак 22 АС 7187,
 
    - экскаватор траншейный цепной ЭТЦ 2086, 2007 г.выпуска, регистрационный   знак 22 АС 6354,
 
    -  экскаватор ЕК 1420, 2006 г.выпуска, регистрационный знак 22 АС 0480,
 
    - машина дорожная универсальная К702МВА-УДМ2, 2007 г.выпуска,
 
    -  трактор ДТ 75 МЛ, 1990 г.выпуска,   регистрационный знак 22 АО3303,
 
    - экскаватор  ЕК 1420, 2006 г.выпуска, регистрационный  знак 22 АС 4035.        
 
    22 октября 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы до 03.11.2014 г., в связи с большим объемом объектов исследования и ограниченностью доступа информации по объектам исследования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть  им продлены  по заявлению лица, участвующего в деле.
 
    Руководствуясь ст.ст. 117, 118, 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок проведения судебнойтехнико-оценочной экспертизы, назначенной определением суда от 29.09.2014 г., до 03 ноября 2014 г. по делу № А03-10218/2012.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Т.Г. Кириллова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать