Определение от 20 октября 2010 года №А03-10195/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А03-10195/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к участию в деле третьего лица и
 
отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул                                          Дело № А03-10195/2010
 
    20 октября 2010 года
 
 
            Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская производственно-торговая компания», г. Барнаул   
 
    к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю», г. Барнаул,
 
    при участии:
 
    - от заявителя – Пинигиной Е.Н., доверенность от 01.09.2010 б/н,
 
    - от заинтересованных лиц – Мокина И.Я., доверенность от 19.11.2009 № 04-12/132 (от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю) 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская производственно-торговая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и Федеральному государственном учреждению «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю с заявлением о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 22:63:05 04 37:1 общей площадью 18 929 кв.м, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Загородная, 129, в размере 47 639 939 руб. 33 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 516 руб. 77 коп., признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 22:63:05 04 24:4 общей площадью 37 360 кв.м, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 304, в размере 92 388 664 руб. 80 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 472 руб. 93 коп., признании незаконными действий по формированию в государственном земельном кадастре недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:63:05 04 37:1 общей площадью 18 929 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Загородная, 129, в размере 47 639 939 руб. 33 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 516 руб. 77 коп., земельного участка с кадастровым номером 22:63:05 04 24:4 общей площадью 37 360 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 304, в размере 92 388 664 руб. 80 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 472 руб. 93 коп. И обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю устранить нарушения законных прав и интересов общества путем исключения из государственного земельного кадастра недостоверных сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости указанных земельных участков.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ представил заявление об изменении предмета требований, в соответствии с которым просит признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по формированию в государственном земельном кадастре недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:63:05 04 37:1 общей площадью 18 929 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Загородная, 129, в размере 47 639 939 руб. 33 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 516 руб. 77 коп., земельного участка с кадастровым номером 22:63:05 04 24:4 общей площадью 37 360 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 304, в размере 92 388 664 руб. 80 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 472 руб. 93 коп., действия, выразившиеся в осуществлении ненадлежащей предварительной проверки отчета об определении кадастровой стоимости земельного участка и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
 
    В части требований об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю устранить нарушения законных прав и интересов общества путем исключения из государственного земельного кадастра недостоверных сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Загородная, 129, общей площадью 18 929 кв.м., кадастровый номер 22:63:05 04 37:1 и земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 304, общей площадью 37 360 кв.м, кадастровый номер 22:63:05 04 24:4 представитель общества заявил отказ от требований, который принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель общества заявил ходатайство о привлечении ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование указал, что принятый по делу судебный акт может повлиять на обязанности указанного учреждения как органа, на которого возложены полномочия по ведению государственного кадастра недвижимости.
 
    Представитель заинтересованного лица против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит возможным привлечь ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краюк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку его вступление в дело соответствует условиям, названным в части 1 статьи 51 АПК РФ.
 
    В силу части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
    Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в обоснование возражений по существу заявленного  требования.
 
    Представитель заявителя против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
 
    На основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд находит возможным ходатайство удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю»к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица.
 
    Отложить судебное разбирательство на 18 ноября 2010 года на09-45 час.  
 
    Провести судебное заседание в помещении арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул-15, пр. Ленина,76, каб. № 205, тел. помощника судьи 61-86-98.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
 
 
 
    Судья                                        Е.В. Русских
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать