Решение от 17 октября 2012 года №А03-10166/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-10166/2012
 
    17 октября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2012 года
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ИНН 2209034485ОГРН 1082209000400), г. Рубцовск Алтайского края,
 
    к индивидуальному предпринимателю Шаманаеву Анатолию Александровичу (ИНН 220908463386 ОГРНИП 304220927500069), г. Рубцовск Алтайского края,
 
    о взыскании 4 715 руб. 72 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Скаков М.А., доверенность № 444 от 27.03.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал  муниципального образования город Рубцовск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шаманаеву Анатолию Александровичуо взыскании 4 715 руб. 72 коп., в том числе 4 490 руб. 36 коп. задолженности за сброс в декабре 2011 года в городскую канализацию сточных вод с превышением нормативов сброса загрязняющих веществ и 225 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2012 года по 06.07.2012 года. 
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 393-406 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1228 от 29.06.2009 года «На прием сточных вод и загрязняющих веществ» в части соблюдения допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сброшенных в городскую канализацию. 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Шаманаевым Анатолием Александровичем (абонент) 29.06.2009 года был заключен договор № 1228 на прием сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    По условиям договора  истец принял на себя обязательства оказывать абоненту услуги по приему сточных вод, а абонент обязался оплачивать оказываемые услуги и соблюдать Условия приема сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации г. Рубцовска, утвержденные постановлением администрации г. Рубцовска от 10.09.2008 года № 2900.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.5 договора при сбросе сточных вод абонент обязан соблюдать допустимую концентрацию загрязняющих веществ.
 
    В силу пункта 2.2.2 договора абонент оплачивает Водоканалу дополнительно к стоимости услуг по приему сточных вод также и за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сброшенных водах.
 
    Перечень допустимых концентраций загрязняющих веществ определен постановлением администрации г. Рубцовска от 10.09.2008 года № 2900, которым были утверждены «Условия приема сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации г. Рубцовска».
 
    Из материалов дела следует, что 12.12.2011 года работниками истца во исполнение пункта 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167 и пункта 3.1.3 договора
№ 1228  в присутствии представителя ответчика был произведен отбор сточных вод из контрольного колодца принадлежащего ответчику, расположенного по адресу
г. Рубцовск, пр-т Ленина, 204б.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается актом отбора проб сточных вод, отводимых в систему канализации от 12.12.2011 года и не оспаривается ответчиком.
 
    В ходе проведенного лабораторного исследования отобранных проб было установлено, что содержание азота аммония в сточных водах превышает установленный норматив в 8,4 раза и составляет 76,92 мг/лвместо допустимых 9,16 мг/л. По результатам проведенного исследования начальником Аккредитованной Центральной  химико-бактериологической лаборатории был составлен протокол результатов количественного химического анализа сточных вод № 231.
 
    На основании указанного протокола ответчику был произведен расчет общей платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по составу на сумму 4 490 руб. 36 коп. и выставлена к оплате счет-фактура № 125 от 09.02.2012 года.
 
    Расчет задолженности судом проверен, соответствует договору, пункту 19  «Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края», утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 09.03.2011 N 107, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате сброшенных сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу не исполнил. В связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 4 490 руб. 36 коп.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в установленные договором сроки (пункт 5.5 договора) не исполнил обязанность по оплате сточных вод сброшенных в городскую канализацию с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ, ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 руб. 36 коп. за период с 01.01.2012 года по 06.07.2012 года.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаманаева Анатолия Александровича ИНН 220908463386 29.04.1957 года рождения, место рождения
г. Рубцовск, зарегистрированного по адресу: г. Рубцовск, ул. Дзержинского, 13-22 в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края 4 490руб. 36 коп. задолженности, 225 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4 715 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаманаева Анатолия Александровича ИНН 220908463386 29.04.1957 года рождения, место рождения
г. Рубцовск, зарегистрированного по адресу: г. Рубцовск, ул. Дзержинского, 13-22 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина