Решение от 16 апреля 2013 года №А03-10153/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    _____________________________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул                                                                                                     
    16 апреля 2013 г.                                                                                     Дело № А03-10153/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2013 года.
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 16 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайгидрокомплект», г. Барнаул (ИНН 2222023813, ОГРН 1022201128949) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕН», г. Горняк Локтевского района Алтайского края (ИНН 2256005555, ОГРН 1022202282442), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тепло № 1», г. Горняк Локтевского района Алтайского края (ИНН2256007584, ОГРН 1112256000680), общества с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис», общества с ограниченной ответственностью «Тепло № 3» и Администрации города Горняк Локтевского района Алтайского края, г. Горняк Локтевского района Алтайского края, об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
 
    - котлов марки КВр-1,25 в количестве 5 штук за серийными номерами №№ 932, 949, 950, 951, 956 в полном комплектности в соответствии с паспортом на каждое изделие;
 
    - котлов марки КВр-1,0 в количестве 5 штук за серийными номерами №№ 999, 1000, 1001, 1002, 1003 в полном комплектности в соответствии с паспортом на каждое изделие, а также о взыскании 731 702 руб. 40 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Кокоткин М.С. по доверенности от 01.12.2012 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайгидрокомплект», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Горняк Локтевского района Алтайского края, г. Горняк Локтевского района Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Тепло № 1», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Тепло № 3», г. Горняк Локтевского района Алтайского края и обществу с ограниченной ответственностью «ТЕН», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: котлов марки КВр-1,25 в количестве 5 штук за серийными номерами 932, 949, 950, 951, 956; котлов марки КВр-1,0 в количестве 5 штук за серийными номерами 999, 1000, 1001, 1002, 1003 и взыскании 731 702 руб. 40 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялся процессуальный статус участников. В  судебном заседании  13  марта  2013  года истец указал,  что надлежащим  ответчиком по  иску  является  общество с ограниченной ответственностью «ТЕН» и  просил обязать  ответчика передать ему следующее имущество:
 
    - котлы марки КВр-1,25 в количестве 5 штук за серийными номерами №№ 932, 949, 950, 951, 956 в полном комплектности в соответствии с паспортом на каждое изделие;
 
    - котлы марки КВр-1,0 в количестве 5 штук за серийными номерами №№ 999, 1000, 1001, 1002, 1003 в полном комплектности в соответствии с паспортом на каждое изделие, а также  взыскать  с  него 731 702 руб. 40 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Тепло № 1», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис», общество с ограниченной ответственностью «Тепло № 3» и Администрация города Горняк Локтевского района Алтайского края.
 
    Рассмотрение дела приостанавливалось до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения суда по заявлению о признании недействительным соглашения № 1 от 01.08.2011 года, рассматриваемому в рамках дела № А03-13793/2011.
 
    В качестве основания исковых требований истец указал, что, во исполнение договора аренды оборудования с  последующим  выкупом  от 01.07.2010 года ООО «ТЕН» были переданы в аренду вышеуказанные котлы. По окончанию срока действия договора аренды ООО «ТЕН» не выплатило  стоимость  полученных  котлов, и  не возвратило истцу переданное  имущество. По соглашению об отступном от 01.08.2011 года,  заключенным  между  ООО «ТЭН»  и  Администрацией города  Горняк  Локтевского  района,  спорное  имущество было изъято администрацией г. Горняк в казну города.
 
    В  дальнейшем  Администрация  города  Горняк  Локтевского  района  передавала  спорные  котлы  по   договорам  аренд ы  муниципального  имущества  в  ООО  «Тепло-Сервис», ООО «Тепло  №1», ООО Тепло  №3». Соглашение об отступном от 01.08.2011 года было признано недействительным.  Администрация  возвратила  ООО  «ТЭН» спорные  котлы. В связи с чем, истец просит обязать  ответчика возвратить принадлежащее ему на праве собственности имущество.
 
    Представитель  Администрации города  Горняк  Локтевского  района,  подтвердил,  что  спорное  имущество  передано  администрацией  в  ООО «ТЭН».  Просил  не  изымать  спорные  котлы  до  окончания отопительного сезона.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления дополнительных документов, необходимых для рассмотрения дела.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Истец настаивал на заявленных требованиях. Утверждал, что технически, котлы,  возможно изъять  из действующей  системы  отопления  и  возвратить  истцу. Утверждал, что ответчик оплату стоимости  котлов  не  произвел,  в  связи  с чем  у  него  не  возникло право собственности  на  котлы, в  соответствии  с п.2.3,  4.5  договора аренды оборудования с  последующим  выкупом.
 
    В  письменном отзыве  конкурсный  управляющий указал,  что  у  него  отсутствуют доказательства  оплаты по  договору  №17  от 01.07.2010  года.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:
 
    01.07.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайгидрокомплект» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕН» (арендатор) заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом № 17 (далее по тексту - договор).
 
    В соответствии с п. 1.1-1.3 договора арендодатель предоставляет арендатору в аренду следующее оборудование: котел КВр-1,0 в количестве 5 штук, котел КВР-1,25 в количестве 5 штук. Состав оборудования, передаваемого в аренду, приводится в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Общая стоимость оборудования составляет 3 432 000 руб.
 
    Согласно п. 2.2-2.3 договора срок аренды оборудования установлен с 01.07.2010 года по 01.06.2011 года. Стороны согласовали, что по истечении срока действия договора арендатор приобретает в собственность оборудование, являющееся объектом данного договора.
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что арендная плата за пользование оборудованием составляет 60 975 руб. 20 коп., ежемесячно равнозначными суммами и в общую стоимость оборудования не входит.
 
    В соответствии с п. 4.5 договора по истечении срока договора арендатор выкупает оборудование по стоимости 3 432 000 руб.
 
    Ответчиком  не  представлено  доказательств,  что по окончанию  срока  действия  догвоора  №17  от  01.07.2010  года  им  выплачена  стоимость к отлов  в  размере 3 432 000  рублей.
 
 
    Решением арбитражного суда от 06 июля 2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕН» (ОРГН 1022202282442, ИНН 2256005555), г.Горняк Локтевского района Алтайского края  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Авкопашвили Павел Тамазович.
 
 
    15 июня 2010 года между Администрацией города Горняка Локтевского района и ООО «ТЕН» был заключен договор аренды муниципального имущества № 219 (2010).
 
    В соответствии с указанным договором ООО «ТЕН» было предоставлено муниципальное имущество, предназначенное для производства и бесперебойной подачи электроэнергии потребителям.
 
    01 августа 2011 года между ООО «ТЕН» и Администрацией города Горняк Локтевского района Алтайского края было заключено Соглашение № 1, в соответствии с которым ООО «ТЕН» в счет погашения задолженности по договорам аренды муниципального имущества № 179 (2009) от 18.03.2009 года и № 219 (2010) от 15.06.2010 года передал в муниципальную собственность имущество, перечисленное в вышеупомянутом соглашении, в том числе и имущество, которое истец просит истребовать по настоящему делу.
 
    Во  исполнение  Соглашения ООО «ТЕН» передал  спорное  имущество  Администрации Города  Горняк Локтевского  района.  В  дальнейшем  Администрация  города  горняк  по  договорам  аренды  муниципального имущества  передавала  спорное  имущество  третьим  лицам.
 
    Определением от 26.11.2012 года по делу А03-13793/2011, вступившим в законную силу,  Соглашение  № 1  от 01.08.2011 года, заключенное  между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕН» и Администрацией города Горняка по  погашению  задолженности  по  договорам  аренды муниципального  имущества № 179 (2009) от 18.03.2009 года и  №219 (2010) от  15.06.2010 года, признано недействительным  и  применены  последствия  недействительности  сделки в виде обязания   Администрацию  города  Горняка возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ТЕН» имущество, переданное  в соответствие   с  Соглашением  № 1  от 01.08.2011 года  по  акту  приема -  передачи  от  01.08.2011 года.
 
    Администрация  и  ООО «ТЕН»  исполнили  определение  суда,  Администрация  возвратила  спорное имущество  ответчику.
 
    Таким образом, спорное имущество от администрации города Горняка было возвращено обществу с ограниченной ответственностью «ТЕН».
 
    Факт нахождения спорного имущества у ответчика подтверждается документами, предоставленными конкурсным управляющим ООО «ТЕН», а именно инвентаризационной описью основных средств ООО «ТЕН», где среди прочего имущества имеется и спорное имущество.
 
    Ответчиком,   выкупная плата за оборудование произведена не была, арендатор (ответчик) по истечении срока аренды, установленного в п. 2.2 договора имущество не возвратил.
 
    Доказательств возврата спорного имущества ответчиком истцу суду не представлено.
 
    Статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  при  прекращении  договора  аренды,  арендатор  обязан вернуть арендодателю  имущество, в  том  состоянии, в  котором   он  его  получил.
 
    Статья  309  Гражданского  кодекса  российской  Федерации  устанавливает,  что  обязательства  должны   выполняться  в   соответствии  с  условиями обязательств и  требованиями  закона.
 
    Поскольку  ответчик  не  исполнил  обязательств  по  возврату  арендованного имущества  по  окончанию  срока  договора  аренды,  арендодатель  в праве  требовать  возврата    арендованного  имущества.
 
    При таких  обстоятельствах , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обязания общества с ограниченной ответственностью «ТЕН», г. Горняк Локтевского района Алтайского края передать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгидрокомплект», г. Барнаул следующее имущество:
 
    - котлы марки КВр-1,25 в количестве 5 штук с серийными номерами №№ 932, 949, 950, 951, 956 в полной комплектности;
 
    - котлы марки КВр-1,0 в количестве 5 штук с серийными номерами №№ 999, 1000, 1001, 1002, 1003 в полной комплектности.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 731 702 руб. 40 коп. денежных средств в  возмещении доходов,  которые истец мог  бы  получить  сдавая  спорное  имущество  в  аренду .  Истец  пояснил,  что  данную  сумму  рассчитывал  исходя  из  размера  арендной  платы за  пользование  спорным  имуществом,  за  период,  после  истечения  срока  действия  договора  №17  от  01.07.2010  года,  с  01.06.2011  года  по  01.06.2012  года.
 
    Решением арбитражного суда от 06 июля 2012 года в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТЕН» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
 
    При таких обстоятельствах, суд оставляет требование о взыскании 731 702 руб. 40 коп. без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражным судом Алтайского края в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТЕН» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, и требования по взысканию с ответчика 731 702 руб. 40 коп. денежных средств, полученных ответчиком вследствие сдачи спорного имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, в субаренду подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании ст. 309,  622  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 148, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязатьобщество с ограниченной ответственностью «ТЕН», г. Горняк Локтевского района Алтайского края передать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгидрокомплект», г. Барнаул в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда следующее имущество:
 
    - котлы марки КВр-1,25 в количестве 5 штук с серийными номерами №№ 932, 949, 950, 951, 956 в полной комплектности;
 
    - котлы марки КВр-1,0 в количестве 5 штук с серийными номерами №№ 999, 1000, 1001, 1002, 1003 в полной комплектности.
 
    Требование о взыскании 731 702 руб. 40 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕН», г. Горняк Локтевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайгидрокомплект», г. Барнаул 26 184 руб. 46 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕН», г. Горняк Локтевского района Алтайского края 13 975 руб. 54 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгидрокомплект», г. Барнаул справку о возврате из федерального бюджета 17 634 руб. 04 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                 Т.В. Бояркова