Определение от 25 сентября 2020 г. по делу № А03-10132/2018

Определение от 25 сентября 2020 г. по делу № А03-10132/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79078_1495136 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-12691 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Данилова Евгения Николаевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 по делу № А03-10132/2018 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Директ Барнаул» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Фаизов Руслан Рафаилович обратился в суд с заявлением о привлечении Данилова Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 1 705 041 рубля 56 копеек. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 отменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.11 и пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом рассмотрении судам необходимо надлежащим образом установить состав и характер утраченной документации должника, дать оценку действиям (бездействию) Данилова Е.Н. по восстановлению документации должника, а также доводам конкурсного управляющего должником. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешён. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Данилову Евгению Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




МИФНС России №1 по Алтайскому краю.





ООО "РОСИЧ РИЭЛТИ"





ООО к/у "СЕРВИС ДИРЕКТ БАРНАУЛ" Фаизов Руслан Рафаилович Ответчики:


Данилов Е. Н.









ООО "Сервис Директ Барнаул" Иные лица:






НП "МСРОПАУ "Альянс управляющих"









Руслан Рафаилович Фаизов



Управление Росреестра по АК



Фаизов Руслан Рафаилович Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)