Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-10127/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул Дело № АОЗ-10127/2014 28 октября 2014 года
резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014г.
полный текст решения изготовлен 28.10.2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания специалистом Городовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» (ОГРН: 1072225011407; ИНН: 2225088270), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сопровождения Транспортных Перевозок» (ОГРН: 1125249005507), с.Золино, о взыскании 115 000 руб. долга по договору от 18.11.2013г. № 238 и взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сопровождения Транспортных Перевозок» о взыскании 115 000 руб. долга по договору от 18.11.2013г. № 238.
Истец просит также взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Местом нахождения ответчика является Нижегородская область.
Однако, согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно пункту 8.4 спорного договора, споры подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.
Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 05.06.2014г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
В определении от 05.06.2014г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 03.07.2014г. года выполнить следующие действия:
- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В срок до 03.07.2014г. истец не представил суду дополнительных доказательств, ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Однако, копия определения суда от 05.06.2014г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в иске: ул.Озерная, 6, с.Золино Володарский район, Нижегородская область.
Почтовый конверт с копией определения суда от 05.06.2014 возвратился в суд с отметкой отделения почтовой связи: "Истек срок хранения».
Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.07.2014г., юридическим адресом ответчика является: ул.Озерная, 6, офис 2, с.Золино Володарский район, Нижегородская область.
Таким образом, ко дню принятия решения по настоящему делу арбитражный суд не будет располагать сведениями о получении ответчиком копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.
Поскольку, ко дню принятия решения по делу рассматриваемому в порядке упрощенного производства информация о получении адресатами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд не поступит, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Определением от 03.07.2014г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
При этом, в определении от 03.07.2014г. суд разъяснил, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ) и вызвал представителей сторон.
Впредварительное судебное заседание28.07.2014г. истец не явился по вызову суда.
Определением от 28.07.20144г. суд отложил предварительное судебное заседание и вызвал представителей сторон.
В предварительном судебном заседании 20.08.2014г. суд предложил истцу представить доверенность на водителя Иванова, выданную «Нефтекомплексом».
Истец пояснил, что в предварительном судебном заседании 20.08.2014г. он не может ее представить.
Определением от 20.08.2014г. суд отложил предварительное судебное заседание и вызвал в судебное заседание предстаивтелей сторон.
В предварительное судебное заседание 27.08.2014г. истец не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
Суд 27.08.2014г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.
В судебное заседание 27.08.2014г. истец не явился, хотя был вызван в него судом и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Определением от 27.08.2014г. суд отложил судебное разбирательство и вызвал в судебное заседание представителей сторон.
В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени месте его проведения.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание, хотя был вызван в него судом и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Кроме того, истец не представил истребованные судом дополнительные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 9 ст. 148 АПК РФ).
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 110, 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществус ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал»из федерального бюджета РФ 4 450 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 12.03.2014г. № 192.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный судАлтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Б.Лобанова
