Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А03-10107/2009
3
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в утверждении мирового соглашения
г. Барнаул Дело № А03-10107/2009
21 октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью «Москва» и сельскохозяйственной артелью племзавода колхозом «Победа» по делу № А03-10107/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Москва, с.Дегтярка Немецкого национального района Алтайского края, к сельскохозяйственной артели племзаводу колхозу «Победа», с.Николаевка Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании 4 460 000 руб.,
При участии в судебном заседании:
от истца – Пицун И.В. (доверенность от 02.08.2010 г., паспорт);
от ответчика – Шурховецкого А.А. (доверенность от 09.08.2010 г., паспорт), Чайка Д.В. (доверенность от 09.08.2010 г., паспорт).
У С Т А Н О В И Л:
Решением арбитражного суда от 28.10.2009 г. с сельскохозяйственной артели племзавода колхоза «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Москва» взыскано 4 640 000 руб. задолженности. На его принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии АС № 000590260 от 25.01.2010 г.
14.09.2010 г. стороны представили на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 28.01.2010 г. на следующих условиях:
«Ответчик на момент подписания настоящего мирового соглашения представил истцу доказательства исполнения пункта 2 договора купли-продажи № 10-к от 30.04.2008 г., и оплаты оставшейся части долга в сумме 4 640 000 руб. за трактор «Джон Дир – 8520», 2005 года выпуска, заводской номер – RW8520Р031401.
Истец отказывается от исковых требований по иску к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 10-к от 30.04.2008 г. в размере 4 640 000 руб. и от взыскания этой же суммы долга по решению арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2009 г. по делу № А03-10107/2009 в связи с окончательной оплатой ответчиком задолженности по договору купли-продажи № 10-к от 30.04.2008 г.
С момента подписания настоящего соглашения обязательство ответчика перед истцом по договору купли-продажи № 10-к от 30.04.2008 г. и решению арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2009 г. по делу № А03-10107/2009 считается исполненным в полном объеме и прекращенным.
Истец и ответчик не имеют взаимных претензий (финансовых, материальных и др.) друг к другу, поскольку спор урегулирован мирным путем».
Истец в судебном заседании условия мирового соглашения не поддерживает, считает его не отвечающим требованиям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик условия мирового соглашения поддерживает и просит утвердить его.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Изучив представленное сторонами мировое соглашение, материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В силу требований норм статьи 49 Кодекса мировое соглашение представляет собой соглашение между сторонами, по форме и содержанию соответствующее требованиям статьи 140 Кодекса, не противоречащее законодательству и интересам других лиц (пункт 3 статьи 139) и направленное на прекращение спора. Стороны свободны в согласовании условий мирового соглашения.
Согласно положениям частей 1-3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Исходя из смысла данных норм следует, что арбитражный суд в судебном заседании выясняет волю сторон, заключивших мировое соглашение, направлена ли она на согласование конкретных условий соглашения и намерены ли стороны рассматривать данный вопрос.
В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что истец не поддерживает условия мирового соглашения, возражает против его утверждения, а, следовательно, отсутствует его волеизъявление на утверждение мирового соглашения, оформленного 28.01.10 г., и на примирение сторон на стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для утверждения мирового соглашения, поскольку отсутствует намерение одной из сторон на его утверждение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 138-141, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в утверждении мирового соглашения от 28.01.2010 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Москва» и сельскохозяйственной артелью племзавода колхозом «Победа».
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень.
Судья Н.И. Семенихина
