Определение от 20 октября 2010 года №А03-10077/2010

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Барнаул                                       Дело № А03 –10077/2010                  «20» октября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении прокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Макарчука Александра Всеволодовича, г.Саяногорск, Республика Хакасия, к закрытому акционерному обществу «Сибирь», с.Тулата Чарышского района Алтайского края, о взыскании 504 000 руб. и о расторжении договора,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Макарчук М.Н. (доверенность от 15.10.2010 г.),
 
    от ответчика – Шмидт А.И. (директор),
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Макарчук Александр Всеволодович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании 504 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 23.10.2006 г. и о расторжении указанного договора.
 
    Ответчик заявил, что в отношении него введена процедура наблюдения.
 
    Как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4981/2010 от 24.06.2010 г. в отношении закрытого акционерного общества «Сибирь» введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Поскольку денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения по нему наступил на дату введения наблюдения, предъявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Учитывая, что после принятия искового заявления к производству суд установил, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 17 080 руб.
 
    Руководствуясь статьями 104, пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Макарчуку Александру Всеволодовичу, г.Саяногорск, Республика Хакасия справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 17 080 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой  арбитражный  апелляционный суд  через Арбитражный суд  Алтайского края.
 
 
 
 
       Судья                                                                                                       Н.Д. Лежнева