Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А03-10067/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
19 октября 2012 года Дело № А03-10067/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года
Решение суда в полном объеме изготовлено 19 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Коркиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТрейдНефть», г. Барнаул (ИНН 2222788851 ОГРН 1102223006082) к обществу с ограниченной ответственностью «Форест – Партнер», ст. Озерки (ИНН 2277009991 ОГРН 1062208006860),
о взыскании 366 776 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Губанова Н.В., доверенность от 22.05.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдНефть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Партнер» о взыскании 366 776 руб. 38 коп., в том числе 342 808 руб. задолженности и 23 968 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В основание исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной истцом во исполнение договора поставки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.10.2012 заключен договор поставки нефтепродуктов № 12, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных, выписанных поставщиком на основании письменного или устного заказа покупателя.
Договор, на который ссылается истец, не содержит сведений о наименовании, количестве товара, подлежащего поставке, и сроках его поставки.В товарных накладных №45 и 122, по которым передан товар, ссылки на номер и дату договора нет.
Таким образом, условие о наименовании, количестве и сроке поставки товара сторонами в Договоре не согласовано, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор поставки в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.
Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.11.2010 № ВАС-12964/10, Определение ВАС РФ от 30.04.2010 № ВАС-4684/10, Определение ВАС РФ от 02.02.2010 № ВАС-36/10).
При этом, признание договора поставки незаключенным не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу стоимость товара, получение которого подтверждено подписанными сторонами товарными накладными.
Сложившиеся между сторонами правоотношения суд оценивает как внедоговорные разовые сделки купли-продажи.
Согласно представленным в материалы дела документам ответчику по товарным накладным №45 от 25.03.2011 и №122 от 10.06.2011 поставлен товар на общую сумму 566 808 руб. Ответчик в полном объеме оплату за полученный товар не произвел, задолженность составила 342 808 руб.
В силу требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, содержащими в графе «груз получил» подпись представителя ответчика, и его печать, а также актами сверками, подписанными сторонами.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 342 808 руб.
За пользование денежными средствами, причитающимися истцу в качестве оплаты за товар, за период с 01.07.2011 по 10.05.2012 ответчику на сумму долга начислены проценты в сумме 23 968 руб. 38 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России равной 8 %.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считает применение к ответчику данной меры гражданско-правовой ответственности обоснованным, поскольку данная мера может быть применена кредитором к должнику в любом случае, если имеет место нарушение денежных обязательств.
Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, поэтому суд удовлетворяет требования и в этой части.
В связи с невозможностью представить в настоящее судебное заседание доказательства фактического несения расходов, истец просит не рассматривать требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест – Партнер», (ИНН 2277009991 ОГРН 1062208006860), ст. Озерки в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдНефть», (ИНН 2222788851 ОГРН 1102223006082), г. Барнаул 366 776 руб. 38 коп., в том числе 342 808 руб. задолженности и 23 968 руб. 38 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 10 335 руб. 53 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.И.Павлова
