Решение от 17 апреля 2013 года №А03-1004/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–1004/2013 17 апреля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2013 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГИС», г.Барнаул (ОГРН 1022201759590, ИНН 2225005347) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтэк», г.Барнаул (ОГРН 1052202106945, ИНН 2223051041) о взыскании  2 227 551 руб. 97 коп., 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Ежова О.В., доверенность от 27.02.2013,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАГИС», г.Барнаул (далее – истец, ООО «МАГИС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтэк», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Алтэк») о взыскании  2 227 551 руб. 97 коп., сложившихся из суммы основного долга в размере 1 991 183 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 368 руб. 58 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 425, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Копии определений суда от 29.01.2013 г., 26.02.2013 г. с указанием времени и места судебных заседаний, направленные  по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу ответчика, возвратились в суд с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».
 
    Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела, а также подлинники – на обозрение.
 
    Суд обозрел подлинники приложенных к исковому заявлению документов, в том числе товарных накладных.
 
    Изучив материалы дела, выслушав прояснения истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ООО «МАГИС» и ООО «Алтэк»  возникли из отношений по поставке нефтепродуктов за период с 04.01.2011 г. по 01.08.2011 г. на общую сумму 118 187 780 руб. 67 коп.
 
    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В приложенных к исковому заявлению товарных накладных определены наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в материалах дела  договора купли-продажи, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела установлено, что в период  с 17.01.2011 г. по 22.08.2011 г. ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 115 230 504 руб. 28 коп.
 
    Таким образом,  у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 991 183 руб. 39 коп.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика в получении (на подлинниках товарных накладных имеются подписи директора и печати ООО «Алтэк»), актом сверки задолженности и другими материалами дела, не оспоренными ответчиком.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что возражений по иску,  равно как и доказательств оплаты долга ответчик не представил, суд считает исковые требования в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.    
 
    Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании процентов суд находит правомерным.
 
    По состоянию на 21.01.2013 г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 236 368 руб. 58 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    На основании изложенного, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГИС» 1 991 183 руб. 39 коп. долга, 236 368 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 227 551 руб. 97 коп. и 34 137 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать ООО «МАГИС» справку на возврат из федерального бюджета 0 руб. 24 коп. государственной пошлины излишне оплаченной при подаче иска.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Д. Лежнева