Решение от 15 ноября 2012 года №А03-10038/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Барнаул                          Дело № А03-10038/2012               15.11.2012 г.        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2012 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.11.2012 г.        
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети», с. Павловск (иск заявлен конкурсным управляющим) ОГРН 1102261000126 ИНН 2261009058
 
    к Предпринимателю Завьялову Олегу Александровичу, с. Павловск ОГРН 304226104900056 ИНН 226100078465
 
    о взыскании 40 098 руб. 03 коп.
 
    и по встречному иску Предпринимателя Завьялова О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети» о взыскании 40 098 руб. 03 коп.
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца – Синцова М.В, конкурсного управляющего,
 
    от ответчика – Завьялова О.А., Шишкина В.В. по доверенности от 05.10.12,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети» обратилось в арбитражный суд с иском к Предпринимателю Завьялову О.А. о взыскании 40 098 руб. 03 коп. долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что решением суда от 15.02.12 ООО «Павловские теплосети» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    По товарной накладной от 18.01.11 истец поставил ответчику уголь на сумму 40 098 руб. 03 коп. Оплату за товар ответчик не произвел.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что он оказывал истцу транспортные услуги по доставке угля со ст. Арбузовка, по состоянию на 15.08.11 долг ООО «Павловские теплосети» перед Предпринимателем Завьяловым О.А. составил 404 474 руб. 67 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    Определением суда от 27.09.12 по делу № А03-10038/2012 Предпринимателю Завьялову О.А. отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Павловские теплосети». При этом суд признал требования Предпринимателя Завьялова О.А. в размере 404 474 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Павловские теплосети», оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Долг ООО «Павловские теплосети» в размере 404 474 руб. 67 коп. отражен в акте сверки уже с учетом поставки угля на сумму 40 098 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании истец настаивал на требованиях.
 
    Ответчик настаивал на доводах, изложенных в отзыве, заявил встречный иск о взыскании с ООО «Павловские теплосети» 40 098 руб. 03 коп. Встречный иск принят судом к рассмотрению.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По товарной накладной от 18.01.11 истец поставил ответчику уголь на сумму 40 098 руб. 03 коп. Оплату за товар ответчик не произвел.
 
    Ответчиком представлены счета и акты сдачи-приемки выполненных работ по перевозке угля со ст. Арбузовка для ООО «Павловские теплосети». Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.11 долг ООО «Павловские теплосети» перед Предпринимателем Завьяловым О.А. составил 404 474 руб. 67 коп. Сумма долга определена с учетом поставки угля ответчику на сумму 40 098 руб. 03 коп. по товарной накладной от 18.01.11 (л.д. 60).
 
    Определением суда от 27.09.12 по делу № А03-10038/2012 Предпринимателю Завьялову О.А. отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Павловские теплосети», поскольку требования были заявлены после закрытия реестра. При этом, со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.11, суд признал требования Предпринимателя Завьялова О.А. в размере 404 474 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Павловские теплосети», оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В деле имеется заявление ответчика зачете 40 098 руб. 03 коп. по счет-фактуре от 18.01.11, полученное истцом 15.08.11.
 
    Согласно п.8 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
 
    В п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.01 № 65 указано, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.
 
    В п.14 Информационного письма также указано, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
 
    Поскольку истец является банкротом, а заявление о зачете было сделано ответчиком после предъявления иска, вышеназванное заявление ответчика зачете 40 098 руб. 03 коп. не может служить основанием прекращения обязательства ответчика согласно ст. 410 ГК РФ.
 
    Долг ответчика перед истцом по оплате угля, полученного по товарной накладной от 18.01.11 в размере 40 098 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.
 
    Долг истца перед ответчиком по оплате работ по перевозке угля в размере 404 474 руб. 67 коп. и 40 098 руб. 03 коп., отраженных в акте сверки, также подтверждается материалами дела и не оспаривался истцом.
 
    Обязательство ответчика по оплате 40 098 руб. 03 коп. не может быть прекращено в рамках материальных правоотношений. При этом ответчику было отказано во включении его требований к истцу в размере 404 474 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Павловские теплосети».
 
    С учетом изложенного, суд считает, что удовлетворению подлежит как первоначальный, так и встречный иск.
 
    Согласно п.5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
 
    При этом следует учитывать, что в условиях, когда истец, являющийся банкротом, должен ответчику 404 474 руб. 67 коп., удовлетворение встречного иска направлено не на взыскание 40 098 руб. 03 коп. с истца, а на недопущение взыскания такой же суммы с ответчика. Таким образом, в данном случае будет иметь место не материальный, а процессуальный зачет в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.01 № 65.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на стороны.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети» удовлетворить.
 
    Встречный иск Предпринимателя Завьялова Олега Александровича удовлетворить.
 
    Поскольку размер первоначального иска равен размеру встречного иска, денежные средства не подлежат взысканию ни с одной из сторон.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде, г. Томск в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья 
 
    Арбитражного суда
 
    Алтайского края                                                     О.В. Фролов