Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А03-10016/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«22» октября 2012 года Дело № А03-10016/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ», г. Бийск (ОГРН 1060408004612, ИНН 0408016222) к индивидуальному предпринимателю Васильевой Евгении Витальевне, г. Барнаул (ОГРНИП 307222324900021, ИНН 222105682377) о взыскании 70 397 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сотникова С.А. – представитель по доверенности от 10.01.2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Васильевой Евгении Витальевне о взыскании 70 397 руб. 25 коп., в том числе 38 384 руб. 54 коп. долга за поставленный товар по договору от 06.10.2010, 32 012 руб. 71 коп. пени согласно пункта 8.2. договора за период с 13.08.2011 по 16.05.2012.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Принимая участие в предыдущем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что продукция поставлена ненадлежащего качества, в связи с чем была утилизирована.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
06.10.2000 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Васильевой Евгенией Витальевной заключен договор поставки № 10/406, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя молочную, колбасную продукцию и полуфабрикаты (товар) в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).
Согласно пункта 2.1. договора ассортимент, количество, цена и срок поставки реализуемого товара согласовываются сторонами в заявках Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и накладных Поставщика.
В соответствии с пунктом 3.2.2. договора Покупатель обязуется своевременно производить оплату товара в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Покупатель производит оплату товара в течении 7 календарных дней с момента отгрузки товара, путем наличного или безналичного расчета, перечислением на расчетный счет Поставщика. Датой отгрузки считается дата, указанная в накладной. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата поступления средств на счет Поставщика. При этом в случае несвоевременной оплаты средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на уплату пени за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, затем на погашение просроченной задолженности по договору, затем идет гашение текущих платежей (пункт 6.2. договора).
Согласно пункта 10.2. договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2010. В случае наличия к моменту истечения срока договора неисполненных обязательств одной из сторон – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору. Прекращение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору. Если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор, то договор считается продленным еще на один год.
Во исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» осуществляло поставку товаров на протяжении периода с 2010 года по 12.08.2011.
Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.
Имела место частичная оплата по приходным кассовым ордерам № 8542 от 27.05.2011 (на сумму 2 000 руб.), № 9066 от 06.06.2011 (на сумму 2 500 руб.), № 10249 от 27.06.2011 (на сумму 3 000 руб.), № 13002 от 12.08.2011 (на сумму 2 000 руб.).
Задолженность образовалась за поставленный товар по товарной накладной № 23476 от 15.03.2011 в сумме 19 690 руб. 04 коп. (с учетом частичной оплаты на сумму 7 573 руб. 96 коп.), а также по товарной накладной № 34439 от 19.04.2011 в сумме 18 694 руб. 50 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности составила 38 384 руб. 54 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензии от 30.01.2012 и от 05.05.2012 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме, за ним образовалась задолженность, суд находит требование истца о взыскании 38 384 руб. 54 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 8.2. договора при неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Одновременно с требованием об уплате пени Покупателю направляется счет-фактура с указанием размера пени за каждый отчетный период отдельно. Отчетным периодом считается календарный месяц. Счет-фактура должен быть оплачен в течение трех банковских дней. Неоплата счета-фактуры увеличивает дебиторскую задолженность Покупателя на сумму пени (пункт 8.2. договора).
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 8.2. договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
В связи с изложенным, требование о взыскании 32 012 руб. 71 коп. пени за период 13.08.2011 по 16.05.2012 подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что продукция поставлена ненадлежащего качества, суд не может принять во внимание, поскольку его документального подтверждения не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 2 815 руб. 89 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой Евгении Витальевны, г. Барнаул (ОГРНИП 307222324900021, ИНН 222105682377) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ», г. Бийск (ОГРН 1060408004612, ИНН 0408016222) 38 384 руб. 54 коп. долга, 32 012 руб. 71 коп. пени, всего – 70 397 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 815 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
