Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А03-10013/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-10013/2012 06 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Крестьянского хозяйства «Сатурн», ИНН 2281000705 ОГРН 1032200871262, с. Горновое Троицкого района Алтайского края,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод», ИНН 2224139411 ОГРН 1102224001330, г. Бийск,
о взыскании 1 676 317 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Беломытцев А.В., глава крестьянского хозяйства,
от ответчика – Иванова Д.С. по доверенности от 31.08.2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Крестьянское хозяйство «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» о взыскании 1 676 317 руб. 73 коп., состоящих из 1 386 532 руб. 45 коп.долга по договору № 2/7 от 25.08.2011 г. и 289 785 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору переработки сахарной свеклы № 2/7 от 25.08.2011 г., предметом которого являлось принятие и переработка ответчиком сахарной свеклы и выполнение по заданию заказчика (истца) подрядных работ по изготовлению продукции – сахара-песка, а также сдача результата истцу, привело к образованию задолженности в размере 1 386 532 руб. 45 коп.и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 785 руб. 28 коп. за период с 06.12.2011 г. по 02.07.2012 г.
Ответчик в ходе рассмотрения дела представил отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Указал, что представленные истцом акт сверки взаимных расчетов и акт выполненных работ не могут подтверждать надлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору, так как не подписаны уполномоченными лицами не скреплены печатью со стороны ответчика, данные, отраженные в акте сверки не подтверждены документами первичного бухгалтерского учета. В акте сверки отсутствует ссылка на договор.
Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, пояснения по иску, поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы по делу, возражал против заявленных требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком был заключен договор № 2/7 от 25.08.2011 г., по условиям которого ответчик по заданию истца обязуется принять и переработать на условиях настоящего договора сахарную свеклу и выполнить по заданию истца подрядные работы по изготовлению продукции – сахара-песка, и сдать результат истцу, а истец обязуется принять и оплатить выполненные работы.
В Приложении № 1 к договору стороны согласовали график поставки сахарной свеклы.
Согласно пункту 5.4. договора, оплата расходов по доставке сырья от заказчика на завод автотранспортном заказчика производится подрядчиком и заказчиком, пропорционально принадлежащим им долям сырья, определяемых в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
Счет-фактура на оплату расходов по доставке сырья предъявляется заказчиком после оформления «Справки о принятой сахарной свекле» на свеклоприемном пункте на основании подписанных товарно-транспортных накладных и специализированных форм № 1-тп свекла.
Сумму расходов по доставке сырья подрядчик уплачивает заказчику денежными средствами путем перечисления на расчетный счет заказчика, согласно установленной сторонами цены в акте согласования цены.
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 25.08.2011г. к договору заказчик производит оплату стоимости работ, выполняемых подрядчиком по переработке поставляемой свеклы, путем передачи в собственность подрядчика сырья (свеклы) в следующем размере от объема, поставленного заказчиком в переработку сырья:
- для свеклы урожая 2011 г. – 35 % от зачетного веса всей сданной заказчиком свеклы;
- для свеклы урожая 2012 г. – 33 % от зачетного веса всей сданной заказчиком свеклы;
- для свеклы урожая 2013 г. – 31 % от зачетного веса всей сданной заказчиком свеклы.
В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 25.08.2011г. к договору, транспортные расходы заказчика, независимо от средств доставки осуществляются транспортном подрядчика. Заказчик возмещает транспортные расходы подрядчика: для доставки свеклы урожая 2011 г. – 35 % транспортных расходов приходится на подрядчика, 65% - на заказчика (2,01 руб. за тонну/км, в том числе 18 % НДС).
В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 25.08.2011г. к договору, сторона, которая понесла транспортные расходы, выставляет другой стороне счет на их возмещение, исходя из процентов. Сторона, получившая счет, должна оплатить его не позднее 10 банковских дней с момента его получения.
При расстоянии перевозки 118 км. (акт замера расстояния) общий объем грузоперевозки в доле подрядчика составляет 6418,58 тонн х 118 км. = 757392,4 тоннокилометров. Общая стоимость по перевозке составила 1 522 365 руб. 44 коп. (акт выполненных работ № 50 от 20.11.2011г.).
Поскольку часть работ по доставке сахарной свеклы выполнены подрядчиком, им в отношении заказчика (КХ Сатурн) была выставлена счет-фактура № 1142 от 21.11.2011г. на сумму 135 832 руб. 99 коп., представлен акт оказанных услуг № 187 от 21.11.2011г.
Путем проведения взаимозачета, согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 01.07.2012г., составленному между сторонами, оставшаяся задолженность у ответчика перед истцом составила 1 386 532 руб. 45 коп.
С учетом вышеизложенного, довод отзыва ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов и акт выполненных работ не могут подтверждать надлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору, так как не подписаны уполномоченными лицами не скреплены печатью со стороны ответчика, данные, отраженные в акте сверки не подтверждены документами первичного бухгалтерского учет, арбитражный суд считает необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку истцом был представлен надлежащий акт выполненных работ и акт сверки, двухсторонний, подписанный сторонами без замечаний, скрепленный печатями обеих организаций.
Истцом также дополнительно, в подтверждение своих доводов, представлены промежуточные акты сверки по расчетам, товарно-транспортные накладные, справка о принятой сахарной свеклы.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик, свои договорные обязательства исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 386 532 руб. 45 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Доказательств погашения задолженности в размере 1 386 532 руб. 45 коп. ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 386 532 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела: договором, дополнительными соглашениями, актом выполненных работ, счетом - фактурой, двухсторонним актом сверки расчетам, товарно-транспортными накладными, справкой о принятой сахарной свеклы.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 785 руб. 28 коп. за период с 06.12.2011 г. по 02.07.2012 г.
Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежным средствами в размере 289 785 руб. 28 коп.
Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод», г. Бийск в пользуКрестьянского хозяйства «Сатурн», с. Горновое Троицкого района Алтайского края 1 386 532 руб. 45 коп. долга, 289 785 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 676 317 руб. 73 коп., а также 29 763 руб. 18 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
