Решение от 16 июля 2014 года №А02-999/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    16 июля 2014 года
 
Дело № А02-999/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паутовой Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. 6, г. Барнаул, Алтайский край) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Чолмон» (с. Черга, ул. Бееляева, 28) о взыскании 69054 рублей 74 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    истца – Анохина В.А.,  доверенность в деле,
 
    ответчика – Осинцева М.П., доверенность в деле,
 
    третьего лица – Лебедева В.В., протокол учредителей № 1 от 28.12.2006,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети»  (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору № 001 от 01.01.2010 в размере 69054 рублей 74 копеек.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 04.03.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены потребители, в отношении которых были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии: ООО «Чолмон», ООО «Горно-Строй», индивидуальный предприниматель Кокпоева С.И.
 
    Определением от 07.05.2014 суд выделил в отдельные производства требования истца, составленные в отношении потребителей – ООО «Чолмон», ООО «Горно-Строй» согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В рамках настоящего дела рассматривается требование ОАО «МРСК Сибири», составленное по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.11.2013 № 000002 в отношении ООО «Чолмон».
 
    В ходе судебного разбирательства истец представил суду расчет суммы исковых требований в отношении ООО «Чолмон», согласно которому  сумма задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в период с 24.11.2012 по 24.11.2013 по акту № 000002 составляет 69054 рубля 74 копейки.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление требование ОАО «МРСК Сибири» не признал, указав, что исходя из анализа материалов проверки прибора учета и документов, представленных потребителем, факт самовольного срыва пломб не подтверждается, по пояснениям потребителя 19.11.2013 в адрес сетевой организации было направлено уведомление с просьбой о даче согласия на срыв пломбы с целью замены прибора учета, 20.11.2013 было направлено уведомление о необходимости пломбировки нового прибора учета, ответ на данные заявления от  сетевой организации не получены в установленные сроки. Таким образом, потребителем были соблюдены требования договора энергоснабжения в части своевременного уведомления сетевой организации о неисправностях системы учета.
 
    Третье лицо представило письменное мнение по существу спора заявленные требования не признал, указал, что  19.11.2013 была подана заявка на срыв пломб с прибора учета в связи с его заменой. 20.11.2013 прибор учета был заменен сотрудником ЭСО и была подана заявка на опломбирование.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно представил суду договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 0427, дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 11.10.2007, акт о проведении ревизии (приемки) средств учета электрической энергии от 25.11.2013, служебную записку.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требований не признал, указав на добросовестность потребителя.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Из материалов дела видно, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор от 01.01.2010 № 001 оказания услуг по передаче электрической энергии, с приложениями №№ 1 - 13 к нему (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.
 
    На основании пунктов 3.2.8 и 7.6 Договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.
 
    Пунктом 3.3.14 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложению № 7 к Договору), а также по заявкам заказчика.
 
    В Приложении № 6 к Договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном  потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, в котором определили, что под неучтенным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии, в том числе истечение сроков госповерки электросчетчика и трансформаторов тока.
 
    В соответствии с пунктами 3, 6, 13 Приложения № 6 к Договору акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.
 
    Факт безучетного потребления фиксируется в Акте о неучтенном потреблении установленной сторонами формы. Оформленные надлежащим образом Акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по Акту приема-передачи.
 
    Суд в соответствии и со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации проанализировал условия договора.
 
    В соответствии и с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона   26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 9, 12, 13 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из наименования, предмета и содержания договора № 001 от 01.01.2010, он регулирует отношения сторон, вытекающие из их профессиональной предпринимательской деятельности в сфере оборота электрической энергии и эксплуатации электросетевого хозяйства.
 
    Регулирование договором деятельности сторон совпадает с правовым регулированием отношений по договору возмездного оказания услуг, следовательно,  между сторонами возникли правоотношения, урегулированные нормами  Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения N 442) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.
 
    Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного  потребления энергии.
 
    Расчет в этом случае производится путем произведения установленной мощности токоприёмников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца   приборов учёта.
 
    Подпунктом "а" пункта 2 Правил N 442 установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.11.2013 сотрудниками ОАО  «МРСК Сибири» в присутствии представителя ООО «Чолмон» проведена проверка учета электрической энергии – электросчетчика СО51ПК, заводской номер 603624, установленного на объекте потребителя в здании магазина «Школьник», расположенного по адресу: с. Черга ул. Беляева, 28, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000002.  Основанием для составления акта послужил срыв пломб с вводного автомата, самовольное установление нового прибора учета электроэнергии Меркурий 201.5 № 16078648, а также наличие доступа к токоведущим  частям до прибора учета электроэнергии. Потребление электроэнергии предпринимателем было признано безучетным.
 
    Согласно расчетному листу к акту осмотра учета от 25.11.2013 определен объем безучетного потребления электроэнергии в размере 19697 кВт/ч. (за вычетом произведенной потребителем оплаты).
 
    Акт № 000002 и расчетный лист были направлены ОАО «Алтайэнергосбыт», однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении в количестве 19697 кВт/ч. Названное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «МРСК Сибири» в суд с настоящим иском.
 
    Суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
 
    Исходя из вышеуказанных норм, истец должен доказать основания для расчета стоимости электроэнергии, объем которой определяется расчетным путем, а также соблюдение порядка проверки приборов учета у ответчика. Ответчик вправе оспаривать указанные обстоятельства, представить доказательства отсутствия безучетного потребления.
 
    Имеющийся в материалах дела акт  о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.11.2013 № 000002 судом не может быть принят в качестве достоверного и допустимого доказательства факта и объема бездоговорного потребления.
 
    Оценив данный акт по существу на  предмет  подтверждения  факта  нарушения, влекущего особые условия расчетов, суд считает это нарушение  не подпадающим под случай безучетного  потребления  электрической энергии.
 
    В материалах дела имеется акт о проведении ревизии (приемки) средств учета электрической энергии от 05.09.2012 из которого следует, что потребителем использовался прибора учета  СО 51 ПК заводской номер 603624 2008 года выпуска, учтенный  как  расчетный согласно  договору энергоснабжения  № 0427 от 01.01.2007.
 
    При проведении проверки 25.11.2013 установлено, и отражено в акте, что  потребитель самовольно установил новый прибор учета электроэнергии Меркурий 201.5 № 16078648. Согласно пояснениям потребителя к акту и его заявлениям от 19.11.2013, от 20.11.2013 сетевая организация была уведомлена о необходимости снятия пломб, прибор учета был заменен электромонтером энергоснабжающей организации по указанию начальника отдела транспорта электрической энергии.
 
    В материалы дела  потребителем представлены копия уведомления  с просьбой о даче согласия на срыв пломбы с целью замены прибора учета, копия заявления в  ЭСО  о  пломбировании нового электрического счетчика.
 
    Однако ответы на данные заявления от сетевой организации потребителем не были получены.
 
    Судом установлено, что опломбирование по заявлению  произведено не было.
 
    25.11.2013 представителем  ОАО «МРСК Сибири»  в присутствии  директора общества Лебедева В.В. составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000002. На основании акта  о неучтенном  потреблении  произведен  расчет с предъявлением к оплате 69054 рублей 74 копеек стоимости  расчетного  количества   электрической энергии -  19697 кВт/ч.
 
    Исследовав вышеуказанные обстоятельства дела, суд признает, что у потребителя  не было  фактически  безучетного  потребления  электрической энергии.
 
    Действия потребителя  по замене поврежденного прибора учета  и его  заявления  по  опломбированию  вновь  установленного  прибора  учета  являются  надлежащим  и  добросовестным поведением, соответствующим  условиям  договора  энергоснабжения.
 
    Из  фактических  обстоятельств  так же следует, что  ЭСО  принимало отчеты  потребителя  по новому прибору учета, выставляло по данным отчетам счета – фактуры  на оплату,  достоверно  зная, что прибор учета  не  принят как  коммерческий.
 
    Действия энергоснабжающей организации по столь длительному не исполнению заявок потребителя на опломбирование прибора учета и составление акта о безучетном  потреблении электрической энергии при наличии  неоднократных  заявок  потребителя, суд  признает  недобросовестным поведением.
 
    Договоры энергоснабжения являются публичными, они должны  соответствовать по своему содержанию законам и правовым актам об энергоснабжении, а  так же  обязательным правилам, принятым в соответствии  с  ними.
 
    Согласно  части 1  статьи 10  Гражданского  кодекса Российской Федерации  «… Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляющих  исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же  злоупотребление  правом  в иных  формах…».
 
    Относительно разрешаемого спора, суд признает доказанность полных и своевременных  расчетов за потребленную  электрическую энергию, в том числе  по вновь установленному электрическому счетчику, который  впоследствии без  каких  - либо замечаний  опломбирован и принят как коммерческий.  Опломбирование прибора учета  состоялось  по  заявлениям  потребителя  поданным  19.11.2013, 20.11.2013.
 
    Действия ЭСО, направленные на получение 69054 рублей 74 копеек -  стоимости  электрической энергии, рассчитанной в особом порядке и с обоснованием своего  права на такие действия составленным актом  о безучётном  потреблении  № 000002,  без учёта  фактических  обстоятельств, исключающих вину  потребителя  и принятия последним всех мер, направленных на соблюдение условий договора энергоснабжения № 0427 от 01.01.2007 имеет все признаки злоупотребления правом, так как  направлены  на  извлечение   дохода  - выгоды  из своих  неправомерных действий и  наносят  вред  и ущемление интересов потребителя.  Такое использование  права  судебной защите  не подлежит.
 
    В связи с отказом в  иске, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с истца  в доход бюджета  подлежит доплате государственная пошлина в сумме 2762 рубля 19 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) о взыскании 69054 рублей 74 копеек отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    С.В.Амургушев