Решение от 29 июля 2014 года №А02-993/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    29 июля 2014 года
 
Дело № А02-993/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Бюджетного учреждения Республики Алтай "Горно-Алтайский селекционно-племенной центр" (ОГРН 1050400819501, ИНН 0411122372, ул. Заводская, 3, г. Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тихонькое" (ОГРН 1020400563810, ИНН 0406003161, ул. Центральная, 1А, с. Тихонькая, Усть-Коксинский район, Республика Алтай) о взыскании 117950 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Бюджетное учреждение Республики Алтай "Горно-Алтайский селекционно-племенной центр" (далее – БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-племенной центр», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Тихонькое" (далее – ООО «Тихонькое», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 117950 руб. задолженности по договору проката от 07.02.2012 № 20 и договорам оказания услуг по бонитировке крупного рогатого скота от 01.10.2012 № 18 и от 17.12.2013 № 9-д и от 17.12.2013 № 8-д.
 
    Определением от 02.06.2014 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),   принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений  и отзыва на исковое заявление были указаны судом в  определении, направленном  сторонам.
 
    Ответчик отзыв на иск,  возражения и пояснения не представил.
 
    Учитывая  обстоятельства надлежащего  извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд приходит к выводу, что для него наступили  последствия в результате  несовершения процессуальных действий (статья  9 АПК РФ).
 
    Не установив препятствий   для рассмотрения   дела по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства,  после  истечения  сроков, установленных судом,  исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы  дела,  суд   пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом состоявшегося   уточнения.
 
    Из обстоятельств дела следует, что 07 февраля 2012 между БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-племенной центр» и ООО «Тихонькое» был подписан договор № 20, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение для проведения случки трех племенных жеребцов-производителей, а ответчик обязался уплатить за пользование животными арендную плату в размере 15200 руб. за прокат одного жеребца.
 
    В пункте 2 договора стороны согласовали порядок и сроки внесения арендной платы.
 
    01 октября 2012 между сторонами был подписан договор № 18, по условиям которого БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-племенной центр» обязалось оказать ООО «Тихонькое» услуги по проведению бонитировки крупного рогатого скота (далее – КРС) в количестве 200 голов по цене 50000 руб. из расчета 250 руб. за 1 голову.
 
    17 декабря 2013 аналогичный договор № 9-д был подписан между сторонами на проведение бонитировки КРС в количестве 130 голов по цене 18720 руб. из расчета 144 руб. за 1 голову.
 
    Ссылаясь на  наличие у ответчика задолженности  по  указанным  договорам за прокат животных и оказанные услуги по бонитировке КРС, истец обратился в суд.
 
    Согласно расчету истца размер задолженности БУ РА «Горно-Алтайский селекционно-племенной центр» за прокат жеребцов составляет 64230 руб., за услуги по бонитировке КРС – 53720 руб., всего – 117950 руб.
 
    В соответствии с частью 3. 1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    По рассматриваемому иску ответчик обстоятельства  наличия  задолженности в размере 117950 руб. не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании ответчиком указанных  обстоятельств.
 
    В связи с отсутствием  возражений для  ответчика наступили последствия в результате несовершения процессуальных действий  применительно к  статье  9 АПК РФ. Поэтому суд оценивает доказательства, имеющиеся в материалах дела, и   приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4538 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тихонькое" в пользу Бюджетного учреждения Республики Алтай "Горно-Алтайский селекционно-племенной центр" 117950 руб. основного долга, 4538 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       О.Л. Новикова