Определение от 31 июля 2014 года №А02-985/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    город Горно-Алтайск
 
    31 июля 2014 года                                                                     Дело № А02-985/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи А.Н.Соколовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ч.И. Мекечиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: 0411119764; ОГРН: 1040400770783; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление -4» (ИНН 0411112134; ОГРН 1030400747090; 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Тотадзе М.Г. по доверенности № 167 от 19.11.2013 (в деле);
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай(далее по тексту – УФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление -4» (далее по тексту – ООО «СУ-4», общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2014 указанное заявление было принято к производству и назначена дата судебного заседания по делу о банкротстве.
 
    В настоящее судебное заседание, иные лица участвующие в деле о банкротстве,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд, руководствуясь статьей 156, 223  Арбитражного процессуального кодекса считает возможным  провести судебное заседание в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования. На вопрос суда об источниках финансирования расходов в деле о банкротстве  пояснил, что в соответствии с представленными декларациями за 2009-2012  по транспортному налогу у общества имеется автомобиль ЗИЛ  - ММЗ-4502.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд считает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227-230 Закона о банкротстве.
 
    Положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве применяются, в частности, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (статья 230 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
 
    К таким случаям следует отнести и не соответствие должника признакам,  предусмотренным статьями 227 или 230 Закона о банкротстве при проверке оснований для введения процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 13 Постановлении Пленума от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее Постановление № 67), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    В случае же, если указанное заявление принято в отсутствии таких доказательств, производство по нему подлежит прекращению (пункт 5 Постановления № 67).
 
    Этот же вывод следует из разъяснений, данных в абзаце пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с  согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Таким образом, из анализа приведенных положений следует, что рассмотрение  судом по существу заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом (в том числе, когда он отнесен к таковым на основании статьи 230 Закона о банкротстве) возможно только в случае представления уполномоченным органом доказательств того, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства, которые уполномоченный орган понесет в соответствии с Постановлением № 573 от 21.10.2004 года «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», но также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.
 
    Если доказательств вероятности обнаружения достаточного имущества в деле нет, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
 
    При этом возможность финансирования заявителем процедуры банкротства отсутствующего должника не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве в тех случаях, когда должной вероятности последующего обнаружения у должника имущества, достаточного для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам не имеется.
 
    Как следует из материалов дела,  при подаче заявления налоговым органом не было представлено достаточных доказательств  наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве.
 
    Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.
 
    Согласно данным сведениям у ООО «СУ-4» имеются расчетные счета, остаток денежных средств по которому  отсутствует. Согласно уведомлению  Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в Едином государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.
 
    То обстоятельство, что  согласно деклараций  должника  от 2009 -2012 годов по транспортному  налогу у общества имелся автомобиль ЗИЛ  - ММЗ-4502, не может служить  для суда  достоверным  и достаточным доказательством того, что данный автомобиль имеется у общества в настоящее время, сохранилась возможность для обращения на него взыскания,  стоимости его достаточно как для финансирования процедур банкротства, так и частичного погашения  задолженности по обязательным платежам.
 
    Возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности также не может быть принята судом в качестве достаточного доказательства покрытия расходов по делу о банкротстве, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие реальную возможность взыскания, достаточность денежных средств и имущества у руководителя для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (30000 рублей в месяц), как и частичного погашения задолженности по обязательным платежам.
 
    Таким образом, достоверной информации о наличии у должника имущества, достаточного не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и частичного погашения требований уполномоченного органа, не имеется.
 
    Какими-либо иными лицами ходатайств о финансировании процедуры банкротства не заявлено. Доказательств наличия иных источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат.
 
    При указанных обстоятельствах суд, исходя из материалов дела, подтвердивших факт отсутствия у ООО «СУ-4» имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности, поскольку признание должника банкротом не приведет к погашению его задолженности по денежным обязательствам, а лишь повлечет дополнительные расходы бюджетных средств на проведение процедуры банкротства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 57, 59, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд,
 
    определил:
 
    прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: 0411119764; ОГРН: 1040400770783; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление -4» (ИНН 0411112134; ОГРН 1030400747090; 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Соколова А.Н.