Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: А02-984/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
02 июня 2014 года
Дело № А02-984/2014
Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маймаспецстрой" (ОГРН 1040400668351, ИНН 0408009754, ул. Нагорная, 26, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай), к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Чемальская центральная районная больница" (ОГРН 1030400664986, ИНН 0410001390, ул. Алтайская, 9, с. Элекмонар, Чемальский район, Республика Алтай)
о взыскании 2604604,76 рублей.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца - Банных А.Ю. по доверенности от 08.04.2014;
от ответчика – не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя).
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маймаспецстрой" (далее – ООО «Монтажспецстрой», цессионарий) 12 мая обратилось в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Чемальская центральная районная больница" (далее – БУЗ «Чемальская ЦРБ», заказчик, должник) о взыскании стоимости работ, выполненных по муниципальному контракту № 3 от 01.08.2011.
В заявлении указано, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Алтай от 15 августа 2013по делу № А02-550/2013 было установлено, что на момент принятия решения БУЗ «Чемальская ЦРБ» не оплатило часть стоимости принятого от ООО «Бизнес-строй» результата работ по строительству и реконструкции здания больницы в с. Чемал на сумму 2604604,76 руб.
В удовлетворении иска было отказано на том основании, что согласно пункту 4.1 контракта окончательный расчет производится в течение 3-х лет с момента подписания актов по форме КС-2 и справок КС-3.
03.04.2014 между сторонами муниципального контракта было подписано дополнительное соглашение, согласно которому срок окончательной оплаты результата принятых работ согласован до 10 марта 2014 года.
4 марта 2014 года ООО «Бизнес-строй» (цедент) и ООО «Маймаспецстрой» (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), по которому цедент передал цессионарию право требования 2604604,76 руб. с БУЗ «Чемальская ЦРБ».
23.04.2014 ООО «Бизнес-строй» уведомило должника об уступке права требования, однако ответчик обязательств по оплате указанной суммы не исполнил, что послужило поводом предъявления настоящего иска.
Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 382, 384, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, с заявлением от 22 мая обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя БУЗ «Чемальская ЦРБ» и сообщил о признании иска.
С учетом мнения представителя истца, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительную подготовку и перешел к рассмотрению дела по существу арбитражным судом первой инстанции.
В прениях представитель истца настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении и с учетом того, что ответчик признал иск.
Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется перечисленными в этой статье способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном названным Кодексом. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступаемое право требования должно быть действительным, т.е. возникнуть из действительного и существующего обязательства. Под обязательством понимается возникшая из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, обязанность должника совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из предмета договора уступки права (цессии) от 04.03.2014 ООО «Бизнес-строй» уступило ООО «Маймаспецстрой» право требования 2604604,76 руб. подтвержденное решением арбитражного суда о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 3 от 01.09.2011, заключенному с БУЗ «Чемальская ЦРБ».
Таким образом, предметом договора уступки является переход права требования с должника суммы задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Должник признал иск. Как следует из материалов дела, у суда нет оснований считать, что признание иска совершено с нарушением закона или затрагивает права третьих лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял это признание.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку истцу определением от 14.05.2014 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Чемальская центральная районная больница" (ОГРН 1030400664986, ИНН 0410001390, ул. Алтайская, 9, с. Элекмонар, Чемальский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маймаспецстрой" (ОГРН 1040400668351, ИНН 0408009754, ул. Нагорная, 26, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай 2606604,76 руб. (два миллиона шестьсот четыре тысячи шестьсот четыре рубля 76 коп.)
Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Чемальская центральная районная больница" (ОГРН 1030400664986, ИНН 0410001390, ул. Алтайская, 9, с. Элекмонар, Чемальский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 36023 (тридцать шесть тысяч двадцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Е.М.Гуткович
