Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: А02-980/2013
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований кредитора в реестр в деле о банкротстве
город Горно-Алтайск Дело № А02-980/2013
Резолютивная часть объявлена 19 июня 2014 года.
Мотивированное определение изготовлено 20 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Бийский элеватор» (ОГРН 1022200559325, ИНН 2226010068, далее – ОАО «Бийский элеватор», общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный» (ОГРН 1082225000230, ИНН 2225091410, далее – ООО «ТД «Изумрудный», должник) требования в сумме 1882000 руб.,
при участии представителей:
заявителя – Петлицы Д.С. по доверенности от 14.10.2013 (копия в деле),
временного управляющего Ламовой Я.А., ее представителя Заварухина А.Е. по доверенности от 03.03.2014 (копия в деле),
конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (далее – ООО «ПХПП») Склярова В.М. по доверенности №01 от 13.01.2014 (копия в деле),
установил:
24.06.2013 по заявлению ООО «ПХПП», поступившему в суд 21.06.2013, возбуждено дело о банкротстве ООО «ТД «Изумрудный». Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ламова Я.А. Решением от 31.01.2014 общество было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ламова Я.А.
07.04.2014 ОАО «Бийский элеватор» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 1882000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в соответствии с тремя вступившими в законную силу 26.02.2014 определениями Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2013 в деле №А03-13640/2012 о банкротстве заявителя, которыми были признаны недействительными три договора купли-продажи трех автотранспортных средств от 21.05.2012, заключенные между заявителем как продавцом и должником как покупателем, с применением последствий недействительности сделок в виде возврата действительности стоимости автомобилей в общей сумме 1882000 руб. Заявление вначале было оставлено без движения и принято к производству лишь 25.04.2014 после устранения заявителем недостатков заявительного материала.
Ламова Я.А. в первоначальном отзыве просила в удовлетворении требования заявителя отказать в связи с тем, что оно носит текущий характер и заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника. В дополнительном отзыве на первоначальных возражениях не настаивала, просила отказать в удовлетворении требования ввиду злоупотребления заявителем правом, выраженном в согласованных действиях группы заинтересованных лиц, являющихся владельцами и руководителями ряда предприятий, участвовавших в сделках с автомобилями, с целью причинить вред должнику и его кредиторам.
В судебных заседаниях конкурсный управляющий, его представитель и представитель конкурсного кредитора поддерживали соответствующие доводы о злоупотреблении ОАО «Бийский элеватор» своим процессуальным и материальным правом.
Представитель заявителя в заседаниях поддерживал заявленное требование, отмечал, что заинтересованность учредителем и руководителей (в том числе бывших) заявителя, должника и третьего лица, которому впоследствии были проданы автомобили, не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Рассмотрев заявление, заслушав участников процесса, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
Судом установлено, что заявление ОАО «Бийский элеватор» подано в процедуре конкурсного производства после закрытия реестра требований кредиторов (публикация объявления о банкротстве общества произведена, реестр закрыт).
Однако, поскольку основанием для заявления требования послужили принятые Арбитражным судом Алтайского края судебные акты от 16.12.2013, оставленные без изменения апелляционным судом 26.02.2014 (дата оглашения резолютивных частей постановлений), постольку в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор может предъявить должнику восстановленное по недействительной сделке требование в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта. При таких обстоятельствах срок предъявления кредитором настоящего требования в суд не нарушен и оно не носит характер текущего обязательства.
В силу пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требования кредитора либо при отсутствии таких возражений суд проверяет наличие оснований для включения требований в реестр.
Судом установлено, что ОАО «Бийский элеватор» находилось в состоянии банкротства: дело № А03-13640/2012 о его банкротстве было возбуждено по заявлению кредиторов, вводились процедуры наблюдения и внешнего управления, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу было прекращено 17.02.2014 (определение оставлено без изменения кассационным судом 21.05.2014).
В ходе внешнего управления по заявлению арбитражного управляющего суд признал недействительными по части 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве три договора купли-продажи от 21.05.2012, заключенные между заявителем как продавцом и должником как покупателем трех легковых автомобилей Тойота Камри, с применением последствий недействительности сделок в виде возмещения действительной стоимости данного имущества в общем размере 1882000 руб., что подтверждается определениями от 16.12.2013.
Конкурсный управляющий должника Ламова Я.А. обжаловала данные определения в апелляционном порядке, однако ее жалобы не были удовлетворены и определения вступили в законную силу 26.02.2014, что подтверждается текстами постановлений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014.
Таким образом, основания для обращения ОАО «Бийский элеватор» с настоящим требованием имеются.
Оценивая довод конкурсного управляющего Ламовой Я.А. и ее представителя о злоупотреблении заявителем своим правом, суд установил следующее.
Определением от 31.03.2014 по заявлению Ламовой Я.А. суд признал недействительными договоры от 24.09.2012 должника по отчуждению тех же автомобилей обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец» (далее – ООО «ТД «КупецЪ») и применил последствия недействительности в виде возврата данных автомобилей в конкурсную массу должника. Возбуждено исполнительное производство, доказательств исполнения судебного акта не имеется.
ОАО «Бийский Элеватор, ООО «ТД «Изумрудный», ООО «ТД «КупецЪ» созданы и управляются (должник управлялся) близкими родственниками Антипиными-Виноградовыми. Указанное обстоятельство устанавливалось судом ранее при рассмотрении иных обособленных споров в настоящем деле о банкротстве, а также подтверждается материалами данного спора (выписки из ЕГРЮЛ, доверенность представителя). Вхождение предприятий в ассоциацию «Изумрудная страна» материалами дела подтверждено, но и никем в из участников спора не оспаривается.
Сделки с тремя автомобилями Тойота Камри, совершенные между этими предприятиями и признанные судами недействительными, были безоплатными со стороны всех покупателей и автомобили в конкурсную массу должника не поступили, в том числе и посредством проведения исполнительных действий.
Согласно статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом добросовестность участников гражданских отношений и разумность их действий предполагаются.
Следовательно, злоупотребление правом должно быть доказано лицом, заявляющим об этом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учтя изложенные выше обстоятельства, суд признает недоказанным факт незаконного и (или) недобросовестного поведения ОАО «Бийский элеватор» при предъявлении в суд заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, основанном на вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда, предусматривающих взыскание с должника в пользу заявителя соответствующих денежных сумм и носящих обязательный характер (статья 16 АПК РФ).
Доводы представителя конкурсного управляющего со ссылкой на заинтересованность учредителей и должностных лиц всех предприятий, участвовавших во всех сделках с автомобилями, в причинении вреда должнику и его кредиторам носят предположительный характер, чего не достаточно для признания факта злоупотребления правом со стороны заявителя.
Учитывая изложенное, требование ОАО «Бийский элеватор» признается судом правомерным и подлежащим включению в реестр кредиторов ООО «ТД Изумрудный».
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требование открытого акционерного общества «Бийский элеватор» (ОГРН 1022200559325, ИНН 2226010068) в сумме 1882000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный» (ОГРН 1082225000230, ИНН 2225091410) третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья Л.Я. Микьянец
