Определение от 18 июля 2014 года №А02-980/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечительных мер
 
    город Горно-Алтайск
 
    18 июля 2014 года
 
Дело № А02-980/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола помощником судьи Володиной Е.Ю., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный» (ИНН 2225091410, ОГРН 1082225000230, адрес: Республики Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 1, далее – ООО «ТД «Изумрудный», должник) Ламовой Я.А. о частичной отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела № А02-980/2013,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.08.2013 в ООО «ТД «Изумрудный» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Ламова Я.А.
 
    Определением от 24.10.2013 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО «ТД «Изумрудный» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении 20 единиц  автотранспорта должника. 24.10.2013 временному управляющему выдан исполнительный лист на принятые обеспечительные меры, на основании которого 07.11.2013 возбуждено исполнительное производство № 14626/13/89/22.
 
    30.12.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с регистрацией Главным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю запрета совершать регистрационные действия в отношении автотранспорта, указанного в исполнительном листе.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2014 в отношении ООО «ТД «Изумрудный» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ламова Я.А.
 
    11.07.2014 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 24.10.2013.
 
    В обоснование заявления Ламова Я.А. указала, что в ходе конкурсного производства были удовлетворены иски конкурсного управляющего о признании сделок по отчуждению спорных автомобилей недействительными, в результате, три автомобиля (фургон изотермический ФУСО КАНТЕР, 2011 г.в, белого цвета, VINXU547013AB0000232, двигатель № D55756, шасси № Z8VFE85DHA0000348, фургон изотермический ФУСО КАНТЕР 47012 А, 2011 г.в, белого цвета, VINXU547012AB0000309, двигатель № D56853, шасси № Z8VFE85DGB0000552, полуприцеп изотермический ТОНАР 9745, 2010 г.в, белого цвета, VINХ0Т974600А0000735, двигатель № отсутствует, шасси № ХОТ974600А0000735) переданы в конкурсную массу должника. По мнению конкурсного управляющего передача автомобилей в конкурсную массу свидетельствует об отсутствии необходимости сохранения принятых обеспечительных мер в отношении указанных автомобилей и лишает должника возможности зарегистрировать свои права на них.
 
    Изучив доводы заявления и исследовав материалы дела, суд считает возможным его удовлетворить.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с нормами статей 92, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 1 статьи 97 АПК РФ обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле, могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Право арбитражного суда на отмену мер по обеспечению интересов должника предусмотрено также статьей 46 Закона о банкротстве.
 
    Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не установлен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
 
    Пунктом 10 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда   Российской Федерации   от 12.10.2006   № 55 «О применении   арбитражными   судами обеспечительных мер»   разъяснено, что при принятии   обеспечительных мер   суды должны   учитывать разумность и обоснованность  требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов   заинтересованных сторон; предотвращение нарушения   при   принятии обеспечительных   мер   публичных интересов,  интересов третьих лиц.
 
    Таким образом, рассматривая  ходатайство об отмене обеспечительных мер, и сохраняя их действие на будущее время, необходимо руководствоваться  приведенными   положениями  Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №   55.
 
    Проанализировав доводы  конкурсного управляющего, суд приходит к выводу, что сохранение принятых обеспечительных мер в части запрета Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении трех единиц автотранспорта должника в настоящий момент является нецелесообразным, так как сохранение обеспечительных мер препятствует конкурсному   управляющему   произвести реализацию   имущества, составляющего конкурсную массу.
 
    Действия конкурсного управляющего направлены на выполнение  обязанностей, предусмотренных нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  статьями 90,  96, 97, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный» удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Республики Алтай определением от 24 октября 2014 по делу № А02-980/2013 в части запрета Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующего автотранспорта:
 
    1) автомобиль фургон изотермический ФУСО КАНТЕР, 2011 г.в, белого цвета, VINXU547013AB0000232, двигатель № D55756, шасси № Z8VFE85DHA0000348;
 
    2) автомобиль фургон изотермический ФУСО КАНТЕР 47012 А, 2011 г.в, белого цвета, VINXU547012AB0000309, двигатель № D56853, шасси № Z8VFE85DGB0000552;
 
    3) автомобиль полуприцеп изотермический ТОНАР 9745, 2010 г.в, белого цвета, VINХ0Т974600А0000735, двигатель № отсутствует, шасси № ХОТ974600А0000735
 
    Копию определения  направить в Главное  Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (адрес: 656023, Алтайский край, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.
 
 
    Судья                                                                                                       О.Л. Новикова