Определение от 27 октября 2010 года №А02-940/2010

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А02-940/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 
    г. Иркутск
 
    «27» октября  2010 года           Дело  № А19-13160/09-53
 
          Арбитражный  суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Рукавишниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Зимаевой Любови Викторовны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Психолого-педагогический центр развития и адаптации личности», Обществу с ограниченной ответственностью «Рутафарм»
 
    третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «ШЕНГОФ»
 
                           Исаев  Дмитрий Сергеевич
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
 
    при участии в судебном заседании 20.10.2010:
 
    от истца: Зимаева Л.В.;
 
    от ответчика ООО «Рутафарм»: генеральный директор  Зимаева Л.В.;
 
    от ответчика ООО «ППЦ»: представитель Фабричный  А.И. по доверенности;
 
    от третьего лица ООО  «ШЕНГОФ»: представитель Конюхов Ю.В. по доверенности.
 
    от третьего лица Исаева  Д. С.: не присутствовал.
 
    В судебном заседании  20.10.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 27.10.2010. Судебное заседание продолжено в 12 часов 00 минут 27.10.2010 в том же составе суда в отсутствие сторон.
 
    установил:
 
    Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2009 нежилого здания – цеха по производству нестерильных бинтов, аптечного склада, по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, проезд Индустриальный, 4 А (кадастровый номер 38:34:015602:0041:25:414:001:003818050) и применении последствий  недействительности сделки.
 
                 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
                Представитель ответчика ООО «ППЦ» поддержал направленное в суд    ходатайство об отложении судебного заседания по данному делу, мотивировав  его тем,  что  Исаев Д.С. обратился в  Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского  округа  с кассационной жалобой  на решение  Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 и на постановление   Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от 27.08.2010 по делу №А02-940/2010.
 
                 В связи с тем, что  судебный акт   по делу №А02-940/2009 будет  иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу и определением  суда от 04.08.2010 производство по настоящему делу уже  приостанавливалось  до вступления  судебного акта   по делу №А02-940/2009 в законную силу, ответчик ООО «ППЦ» ходатайствовал об отложении  судебного заседания  до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А02-940/2009.
 
               Истец  и  ответчик  ООО «Рутафарм»   возразили против заявленного ходатайства  ответчиком  ООО «ППЦ» об отложении  судебного заседания  по данному делу. Представитель третьего лица ООО  «ШЕНГОФ» поддержал заявленное ходатайство  ответчика ООО «ППЦ».
 
               Третье лицо-Исаев  Д.С., надлежащим образом уведомленный  о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направил; об уважительности неявки суд не уведомил;отзыв не представил.
 
               Дело рассматривается в  судебном заседании в порядке  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие         третьего лица-Исаева  Д.С.
 
              Исследовав материалы дела, выслушав представителей   сторон и явившегося третьего лица, суд установил следующее.
 
             Определением Федерального арбитражного суда  Западно-Сибирского  округа   от 25.10.2010 кассационные жалобы Исаева Д.С.  и  Общества с ограниченной ответственностью «Психолого-педагогический центр развития и адаптации личности» приняты к производству, назначено судебное заседание  на 23.11.2010 на 11 час. 45мин.
 
             В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
 
            Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
 
             Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2010 по делу № А02-940/2009 признано недействительным решение участника ООО «Рутафарм» Исаева Д.С. от 18.11.2008 об освобождении от должности генерального директора ООО «Рутафарм» Зимаевой Л.В. и назначении на эту должность Исаева Д.С.
 
    Предметом настоящего спора является признание недействительным договора купли-продажи от 27.03.2009 нежилого здания – цеха по производству нестерильных бинтов, аптечного склада, по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, проезд Индустриальный, 4А (кадастровый номер 38:34:015602:0041:25:414:001:003818050) и применение последствий недействительности сделки.
 
              Определением суда от 04.08.2010  судом уже было установлено, что судебный акт по делу № А02-940/2009 будет иметь процессуальные и материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
 
               Поскольку  в настоящее время Федеральным арбитражным судом  Западно-Сибирского  округа    кассационные жалобы Исаева Д.С.  и  Общества с ограниченной ответственностью «Психолого-педагогический центр развития и адаптации личности» по делу № А02-940/2009  приняты к производству, суд считает необходимым  приостановить производство по делу  до рассмотрения  данных  кассационных жалоб по существу.
 
    Производство по делу подлежит приостановлению.
 
               Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                 Приостановить производство по делу № А19-13160/09-53 до  рассмотрения  по существу кассационных жалоб Исаева Д.С.  и  Общества с ограниченной ответственностью «Психолого-педагогический центр развития и адаптации личности» по делу № А02-940/2009.
 
     Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                          Е.В. Рукавишникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать