Решение от 14 июля 2014 года №А02-936/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    14 июля 2014 года
 
Дело № А02-936/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (ОГРН 1030400746903, ИНН 0411112247, ул. Бийская, 38 (а/я 306), г. Горно-Алтайск) к Администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 1030400507037, ИНН 0401003979, ул. Советская, 65, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район) о взыскании  6166 руб.  30 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Евенко О.Н., представителя (доверенность в деле);
 
    от ответчика – без участия,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (далее – ООО «Алтайтранснефть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" (далее – Администрация МО «Кош-Агачский район, ответчик) о взыскании 4776 руб. 30 коп. задолженности по договору купли-продажи от 14.02.2014 и 1390 руб. пени. В порядке возмещения судебных расходов истец просил взыскать 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование исковых требований указано на обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате бензина, поставленного по договору от 14.02.2014, что явились основанием для обращения ООО «Алтайтранснефть» в суд. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением от 07.05.2014, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),   принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик направил отзыв на иск, содержащий признание иска в части основного долга и возражения в части расчета пени и размера судебных издержек.
 
    С учетом необходимости заслушать пояснения истца по расчету пени и обоснованности заявленных судебных расходов суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что поставка товара ответчику производилась для муниципальных нужд.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между ООО «Алтайтранснефть» и Администрацией МО «Кош-Агачский район» был подписан договор от 14.02.2014, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика нефтепродукты (бензин Аи-92) в количестве 164,7 литров, а ответчик обязался принять товар и произвести его оплату по цене 4776 руб. 30 коп. в течение трех дней с момента получения документов на оплату.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обстоятельства неоплаты за поставленный бензин явились основанием для обращения в суд.
 
    Ответчик требование в части основного долга в размере 4776 руб. 30 коп. признал,  что  в силу положений статьи 70  АПК РФ  является достаточным основанием для  взыскания задолженности.
 
    Просрочка в исполнение  денежного  обязательства  влечет  применение  меры  гражданско- правовой ответственности.
 
    По рассматриваемому иску  размер ответственности ограничен одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, поскольку  поставка товаров  осуществлялась для  муниципальных нужд, что   подтвердил  в судебном  заседании представитель  истца.
 
    Такой вывод основан  на положениях Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
 
    Расчет пени на основании пункта 4.2 договора от 14.02.2014 как не  соответствующий  требованиям закона   применению не подлежит.
 
    Из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного долга за период просрочки с 23.02.2014 по 31.05.2014  размер неустойки, подлежащий взысканию в принудительном порядке, составляет 125 руб. 09 коп.
 
    В связи с частичным удовлетворением требований судебные расходы распределяются  пропорционально из расчета 79,5 %  на  ответчика, 20,5 % на  истца. Для  уменьшения размера судебных издержек оснований   не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Администрации муниципального образования "Кош-Агачский район"в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть"4776 руб.  30 коп. основного долга, 125 руб. 09 коп. неустойки, 1589 руб. 72 коп. расходов  по уплате государственной пошлины, 3975 руб. расходов на оплату услуг представителя.    
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    О.Л. Новикова