Решение от 18 июля 2014 года №А02-934/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А02-934/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-934/2014
 
    18 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании 14-17 июля 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1110411005220, ИНН 0411157760, ул. Промышленная, 5/1, офис 7, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 1080411003485, ИНН 0411138710, ул. Эркемена Палкина, 5, офис 211, г. Горно-Алтайск)
 
    о взыскании 471099 руб. 18 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – Евенко Олеся Николаевна по доверенности от 08.04.2014;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – ООО "Регион") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее – ООО «Техстрой») о взыскании 471099 руб. 18 коп.
 
    В исковом заявлении указано, что истец в период с 17.03.2014 по 21.03.2014 по товарной накладной № 88 от 17.03.2014 передал ответчику бензин Аи-80 (далее – товар) на сумму 407660 руб., по товарной накладной № 91 от 21.03.2014 – на сумму 466820 руб.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 407660 руб., товарная накладная № 91 от 21.03.2014 на сумму 466820 руб. не была оплачена.
 
    Ответчику в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2014 по 01.05.2014 в сумме 4279 руб. 18 коп.
 
    Истец также просил суд отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12422 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд. Иск обоснован ссылками на статьи 421, 432, 434, 435, 438, 455, 465, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 14.07.2014 по ходатайству представителя истца был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств.
 
    Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Неявка представителя ответчика и непредставление отзыва на иск не являются препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании согласно частям 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Как следует из материалов дела, ООО "Регион" по товарной накладной № 91 от 21.03.2014 передало ООО «Техстрой» бензин на сумму 466820 руб., который был принят водителем Яковлевым А.М. по доверенности № 00000018 от 21.03.2014.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче, предусматривается договором в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Поскольку представленные истцом документы (товарные накладные) позволяют определить наименование, количество, стоимость товара, продавца и покупателя, суд, квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из передачи товара, расценивает их как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».
 
    Из материалов дела видно, что продавец исполнил свою обязанность по передаче товара, предусмотренную статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается счетом-фактурой и товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из утверждения истца, не опровергнутого ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик оплату бензина, полученного по товарной накладной № 91 от 21.03.2014 не произвел, наличие задолженности подтверждается также двухсторонним  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2014.
 
    Следовательно, иск в части взыскания задолженности обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно расчету начисленных процентов за период с 22.03.2014 по 01.05.2014 ответчик должен уплатить 4279 рублей 18 коп. Ответчик расчет процентов не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В части взыскания процентов иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с тем, что ответчик не принимал своевременных мер к исполнению обязательств по оплате полученного товара, истец обратился за юридической помощью, уплатив представителю по расходному кассовому ордеру от  28.04.201 денежные средства в размере 25000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг № 2804 от 28.04.2014.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 20 приложения к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств, представитель истца Евенко О.Н. провела анализ представленных истцом документов, осуществляла подготовку искового заявления, приняла участие в судебном заседании 14.07.2014 и настоящем судебном заседании.
 
    Размер судебных расходов ответчиком не оспорен.
 
    Суд считает сумму судебных издержек на оплату юридических услуг представителя обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в сумме 25000 рублей согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде возмещения госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, суд также относит на ответчика в сумме 12422 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 1080411003485, ИНН 0411138710, ул. Эркемена Палкина, 5, офис 211, г. Горно-Алтайск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1110411005220, ИНН 0411157760, ул. Промышленная, 5/1, офис 7, г. Горно-Алтайск) стоимость бензина по товарной накладной № 91 от 21.03.2014 в сумме 466820 руб., проценты за просрочку платежа по состоянию на 01.05.2014 в сумме 4279 руб. 18 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 12422 руб., всего 508521 руб. 18 коп. (пятьсот восемь тысяч пятьсот двадцать один рубль 18 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                      Е.М. Гуткович
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать