Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А02-932/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
30 июня 2014 года
Дело № А02-932/14
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бийск Электро" (ОГРН 1072204018028, ИНН 2204032660, ул. Казанцевых, 58, К, г. Бийск, Алтайский край) к индивидуальному предпринимателю Санашкину Вадиму Анатольевичу (ОГРН 311040427800061, ИНН 040401345375, ул. Школьная, 49, с. Шиба, Онгудайский район, Республика Алтай) о взыскании 121014 рублей 05 копеек.
Без вызова сторон.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бийск Электро» (далее – ООО «Бийск Электро», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Санашкину Вадиму Анатольевичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 121014 рублей 05 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что во исполнение сложившихся между сторонами отношений истец поставил ответчику электротехническую продукцию на общую сумму 132949 рублей 05 копеек, что подтверждается товарными накладными № БК1-000004415 от 06.06.2013 на сумму 11935 рублей, № БК1-000002420/01 от 17.06.2013 на сумму 63273 рубля 80 копеек, № БК1-000004983 от 17.06.2013 на сумму 57740 рублей 25 копеек.
Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара в сумме 11935 рублей, таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 121014 рублей 05 копеек. Неоплата ответчиком данной суммы послужила основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.05.2014 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
В определении ответчику было предложено в срок до 28.05.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.06.2014.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.05.2014.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении адресатам корреспонденции).
Ответчик отзыва на иск, возражений и пояснений не представил.
Учитывая обстоятельства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд приходит к выводу, что для него наступили последствия в результате несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Не установив препятствий для рассмотрения дела по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, после истечения сроков, установленных судом, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд рассмотрел дело и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судом при исследовании материалов дела установлено, что ООО «Бийск Электро» в адрес предпринимателя 06.06.2013, 17.06.2013 была поставлена электротехническая продукция на общую сумму 132949 рублей 05 копеек.
Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № БК1-000004415 от 06.06.2013 на сумму 11935 рублей, № БК1-000002420/01 от 17.06.2013 на сумму 63273 рубля 80 копеек, № БК1-000004983 от 17.06.2013 на сумму 57740 рублей 25 копеек (л. д. 8-13), подписанными сторонами без замечаний и разногласий.
Ответчик платежным поручением № 9 от 19.06.2013 произвел частичное погашение задолженности за поставленный товар в сумме 11935 рублей.
В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления искового заявления в суд 30.04.2014 составила 121014 рублей 05 копеек.
Анализируя материалы дела, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела, товар был принят ответчиком на общую сумму 132949 рублей 05 копеек без замечаний и разногласий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт получения им товара не опроверг, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 1175 от 11.04.2014 была оплачена государственная пошлина в размере 4630 рублей 42 копейки. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4630 рублей 42 копейки подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бийск Электро" (ОГРН 1072204018028, ИНН 2204032660, ул. Казанцевых, 58, К, г. Бийск, Алтайский край) к индивидуальному предпринимателю Санашкину Вадиму Анатольевичу (ОГРН 311040427800061, ИНН 040401345375, ул. Школьная, 49, с. Шиба, Онгудайский район, Республика Алтай) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Санашкина Вадима Анатольевича (ОГРН 311040427800061, ИНН 040401345375, ул. Школьная, 49, с. Шиба, Онгудайский район, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бийск Электро" (ОГРН 1072204018028, ИНН 2204032660, ул. Казанцевых, 58, К, г. Бийск, Алтайский край) задолженность в сумме 121014 (сто двадцать одна тысяча четырнадцать) рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 42 копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Е.Ф.Кириченко
