Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А02-931/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
09 сентября 2014 года
Дело № А02-931/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Алтай " Государственная экспертиза Республики Алтай" (ОГРН 1050400816168, ИНН 0411122238, ул.П.Сухова, 12, г.Горно-Алтайск) к Государственному унитарному казенному предприятию "Управление капитального строительства Республики Алтай" (ОГРН 1060411074690, ИНН 0411128945, ул. Чорос-Гуркина, 38, г. Горно-Алтайск) о взыскании 66969 рублей 15 копеек,
при участии представителей:
от истца – Чеботарев М.Ю., по доверенности от 11.11.2011, сроком на 3 года (копия в деле);
от ответчика – Булыгин С.А., по доверенности от 09.01.2014, сроком по 30.12.2014 (копия в деле);
от третьего лица – Челтугашев В.Г., по доверенности от 22.08.2014, срок до 31.12.2014,
установил:
Автономное учреждение Республики Алтай " Государственная экспертиза Республики Алтай" (далее – АУРА «Государственная экспертиза РА») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Государственному унитарному казенному предприятию "Управление капитального строительства Республики Алтай" (далее – ГУКП «УКС РА») овзыскании 50547 рублей основного долга по договору, 16422 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8000 рублей представительских расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.12.2009 АУРА «Государственная экспертиза РА» и ГУКП «УКС РА» заключили договор на выполнение работ про проведению государственной экспертизы проектной документации, включая смету на строительство и результаты инженерных изысканий № 124-2009.
Истец указал, что выполнил взятые на себя обязательства по проведению государственной экспертизы.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и положениями статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.05.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства. Одновременно с указанным определением сторонам направленны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определением от 30.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном обьеме
Ответчик возражая по иску заявил об истечении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.12.2009 между АУРА «Государственная экспертиза РА» (исполнитель) и ГУКП «УКС РА» (заказчик) заключен договор на проведение экспертных работ № 124-2009 по условиям которого исполнитель обязался провести государственную экспертизу проектной документации, включая смету, и результатов инженерных изысканий для объекта «Строительство пожарного депо V типа на территории муниципального образования «Майминский район» Республики Алтай» в соответствии с заявлением заказчика о государственной экспертизе от 11.12.2009.
В соответствии с пунктом 3.1 размер платы за проведение государственной экспертизы, составляет 271038 рублей.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 220491 рублей, таким образом задолженность составила 50547 рублей.
Согласно пункту 3.4 заказчик производит окончательный расчет в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры.
Пунктом 5.2. стороны предусмотрели, что при просрочке заказчиком исполнения обязанности уплачивается пеня в пользу исполнителя в размере 0,1% от размера платы за проведение государственной экспертизы за каждый день вынужденного хранения исполнителем документов заказчика.
Договор вступает в силу и прекращается с момента исполнения сторонами своих обязательств (пункты 4.1, 4.2 договора).
Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Учитывая, что доказательства оплаты выполненных работ на сумму 271038 руб. в материалах дела отсутствуют, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 50547 руб. обоснованным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности по заявленному требованию.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела 27 апреля 2010 года истец изготовил положительное заключение государственной экспертизы № 04-1-5-0040-10, сторонами составлен акт об оказании услуг № 000040 на сумму 50547 рублей и заказчику передана счет- фактура на оплату оставшейся суммы- 50547 руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспориваются. По условиям договора заказчик должен был оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры, то есть до 4 мая 2010года включительно.С 05.05.2010 г. истец должен был узнать о нарушении своих прав на получение окончательного расчета за оказанные услуги и с этого момента следует исчислять срок исковой давности. Оно истекло 05.05.2013году
Обращение в суд состоялось 30.04.2014 (согласно отметке на исковом заявлении, проставленной канцелярией суда), то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ… Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исковое заявление Автономного учреждения Республики Алтай " Государственная экспертиза Республики Алтай"удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Автономного учреждения Республики Алтай " Государственная экспертиза Республики Алтай" (ОГРН 1050400816168, ИНН 0411122238, ул.П.Сухова, 12, г.Горно-Алтайск) к Государственному унитарному казенному предприятию "Управление капитального строительства Республики Алтай" (ОГРН 1060411074690, ИНН 0411128945, ул. Чорос-Гуркина, 38, г. Горно-Алтайск) о взыскании 66969 рублей 15 копеек в счет исполнения договорных обязательств отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Ф.Ю.Якшимаева
