Решение от 17 июня 2014 года №А02-923/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    17 июня 2014 года
 
Дело № А02-923/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 16 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен  17 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Приваловым А.Ю.,  рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ОГРН 1021601631754, ИНН 1644008321, ул. Базовая, г. Альметьевск, Республика Татарстан) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1020400745200, ИНН 0411106719, ул. Гоголя, 30, г. Горно-Алтайск) о взыскании 856500 рублей.
 
    Без участия представителей сторон.
 
Суд установил:
 
    Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" (далее – ООО «ТАТСИБ-ХОЛДИНГ», ответчик) о взыскании вознаграждения за хранение  в сумме 856500 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 по делу А65-7726/2013, вступившим в законную силу, установлено, что между ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан и ООО «ТАТСИБ-ХОЛДИНГ» заключен договор хранения пиломатериалов.
 
    Ответчиком в адрес истца для хранения отгружены пиломатериалы: 06.10.2010 –брус 100 х 150 - 2,1 м? и брус 100 х 100 - 2,07 м?, 14.10.2010 – брус в ассортименте 3 м?, 25.10.2010 - пиломатериал хвойный – 47,12 м ?, 02.11.2010 – доска п/м хвойный 20-30 мм - 26,5 м?, брус, полубрус 14 м?, 12.11.2010 - пиломатериал лиственный - 5,7 м?, пиломатериал хвойный обрезной - 44,5 м?.
 
    Ответчик обратился к истцу за возвратом хранимых пиломатериалов в апреле 2013 года.
 
    Согласно справке ООО «Приволжский институт технической экспертизы» от 09.07.2013 № 36/13, стоимость услуг хранения товара в период с октября 2010 по апрель 2013 года в помещении площадью 150 м?, расположенным по адресу г. Альметьевск, ул. Базовая, д.26 составила 856500 рублей: в период с октября 2010 по декабрь 2010 - 170рублей/м?  * 150 м? * 3 месяца = 76500 рублей, в период с января 2011 по декабрь 2011 180 рублей /м? * 150м? * 12 месяцев = 324000 рублей, в период с января 2012 по декабрь 2012 190 рублей/м?*150 м?*12 месяцев = 342000 рублей, в период с января 2013 по апрель 2013 190 рублей/м? * 150 м? * 4 месяца = 114000 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, представители в настоящее судебное  заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд объявил, что 09.06.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай от истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о приобщении к материалам дела письма №36/13 от 09.07.2013, сертификата соответствия  от 28.08.2011, свидетельства №0041 от 28.02.2011, свидетельства о повышении квалификации, диплома о профессиональной переподготовке, описи от 11.03.2013, копий товарных накладных №25/10 от 25.10.2010, №6/10-25 от 06.10.2010, №14/10-26 от 14.10.2010, №12/11 от 12.11.2010, №2/1 от 02.11.2010.
 
    Суд, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражения сторон о переходе к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил перейти к рассмотрению дела в первой инстанции в настоящем судебном заседании и рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании статей 126, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 по делу А65-7726/2013, вступившим в законную силу установлено, что между ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан и ООО «ТАТСИБ-ХОЛДИНГ» был заключен договор  ответственного хранения пиломатериалов и который был отгружен следующий пиломатериал: 06.10.2010 – брус 100 х 150 - 2,1 м? и брус 100 х 100 - 2,07 м?, 14.10.2010 –  брус в ассортименте 3 м?, 25.10.2010 - пиломатериал хвойный – 47,12 м ?, 02.11.2010 – доска п/м хвойный 20-30 мм - 26,5 м?, брус, полубрус 14 м?, 12.11.2010 - пиломатериал лиственный - 5,7 м?, пиломатериал хвойный обрезной - 44,5 м?.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статей 904 Гражданского кодекса РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
 
    В соответствии со статьей 900 Гражданского кодекса РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.
 
    В соответствии со статьей 891 Гражданского кодекса РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    В соответствии частью 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    В обосновании заявленной суммы истцом в материалы дела представлена справка ООО «Приволжский институт технической экспертизы» от 09.07.2013 № 36/13, в соответствии с которой стоимость услуг хранения товара в период с октября 2010 по апрель 2013 года  в помещении площадью 150 м?, расположенным по адресу г. Альметьевск, ул. Базовая, д. 26 составила 856500 рублей: в период с октября 2010 по декабрь 2010 - 170рублей/м? * 150 м? * 3 месяца = 76500 рублей, в период с января 2011 по декабрь 2011 - 180 рублей /м? * 150м? * 12 месяцев = 324000 рублей, в период с января 2012 по декабрь 2012 - 190 рублей/м? * 150 м? * 12 месяцев = 342000 рублей, в период с января 2013 по апрель 2013 - 190 рублей/м? * 150 м? * 4 месяца = 114000 рублей, всего 856500 рублей.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности суду не направлены, таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20130 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ОГРН 1021601631754, ИНН 1644008321, ул. Базовая, г. Альметьевск, Республика Татарстан) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1020400745200, ИНН 0411106719, ул. Гоголя, 30, г. Горно-Алтайск) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1020400745200, ИНН 0411106719, ул. Гоголя, 30, г. Горно-Алтайск) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ОГРН 1021601631754, ИНН 1644008321, ул. Базовая, г. Альметьевск, Республика Татарстан) задолженность в сумме 856500 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1020400745200, ИНН 0411106719, ул. Гоголя, 30, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20130 (двадцать тысяч сто тридцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко