Определение от 30 июня 2014 года №А02-918/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    30 июня 2014 года
 
Дело № А02-918/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Якшимаевой Ф. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСКОЕ МАСЛО" (ОГРН 1112204004120, ИНН 2204056277, ул. Садовая, 184, г. Бийск, Алтайский край) к Обществу с ограниченной ответственностью "Парламент" (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, ул. Ленина, 60, с. Майма) о взыскании 165627 рублей 51 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСКОЕ МАСЛО" (далее – ООО «АЛТАЙСКОЕ МАСЛО», истец) 28.02.2014г.  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Парламент" (далее – ООО «Парламент», ответчик) о взыскании 165627 рублей 51 копеек задолженности за поставленные товары по договору поставки от 13.10.2011 № П-28. В порядке возмещения судебных расходов истец просил взыскать 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара (молочная продукция), приобретенного в рамках договора поставки от 13.10.2011 № П-28, что явилось основанием для обращения  в суд. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 153, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением от 07.05.2014, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),   принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений и отзыва на исковое заявление были указаны судом в определении, направленном сторонам.
 
    Ответчик отзыв на иск,  возражения и пояснения суду не представил.
 
    Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не представили.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.
 
    Из обстоятельств дела следует, что заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки от 13.102.2011 № П-28 за продукцию, поставленную по товарным накладным за период с 05.12.2013 по 13.02.2014.
 
    22 мая 2014 года в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление ликвидатора Сергеевой Н.К. о признании ООО «Парламент» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Определением от 27.05.2014 суд принял указанное заявление к производству и возбудил в отношении ООО «Парламент» дело о банкротстве № А02-1083/2014.
 
    Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суд приходит к выводу, что требование ООО «Алтайское масло» к ООО «Парламент» о взыскании 165627 рублей 51 копеекзадолженности за поставленный в рамках договора от 13.10.2011 № П-28 товар не является текущим, поскольку поставка товара была произведена до 27.05.2014, то  есть  даты возбуждения дела о банкротстве ответчика.
 
    В силу положений статей 4 и 5  Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в деле о банкротстве
 
    Решением от 25.06.2014 по делу №А02-1083/2014 ООО «Парламент» было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении  него  введена  процедура конкурсного производства сроком до 19.12.2014.
 
    В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    По рассматриваемому иску обстоятельства признания  ООО «Парламент» несостоятельным (банкротом) влекут предусмотренные  абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве последствия в виде оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148АПК РФ. При этом  не имеет значение, когда было подано исковое заявление  о взыскании долга: до даты  принятия судом заявления о признании должника банкротом или после указанной даты.
 
    Такой вывод основан на руководящих разъяснениях, изложенных в  пункте  28  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных   с рассмотрением дел о банкротстве» «если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу.
 
    На основании  вышеизложенного и руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСКОЕ МАСЛО" (ОГРН 1112204004120, ИНН 2204056277, ул. Садовая, 184, г. Бийск, Алтайский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Парламент" (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, ул. Ленина, 60, с. Майма) о взыскании 165627 рублей 51 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙСКОЕ МАСЛО" (ОГРН 1112204004120, ИНН 2204056277, ул. Садовая, 184, г. Бийск, Алтайский край) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5968 руб. 83 коп., уплаченную по платежному поручению № 172 от 23.04.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева