Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А02-909/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
30 июня 2014 года
Дело № А02-909/14
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Алтайская топливная компания" (ОГРН 1062221055478, ИНН 2221119456, ул. Деповская, 7, г. Барнаул) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" (ОГРН 1090411001120, ИНН 0411143703, ул. Советская, 92 А, с. Шебалино, Шебалинский район) о взыскании 89459 руб. 60 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество "Алтайская топливная компания" (далее – ОАО «Алтайская топливная компания», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" (далее – ООО «Тепловодресурс», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 83737 руб. 75 коп. задолженности за поставленный уголь и 5721 руб. 85 коп. неустойки, всего - 89459 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате угля, поставленного в рамках договора от 07.05.2013 № 1, что явилось основанием для обращения в суд. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 07.05.2014, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений и отзыва на исковое заявление были указаны судом в определении, направленном сторонам.
Истец неоднократно заявлял об уточнении размера иска, окончательно заявив о взыскании 89459 руб. 60 коп. Заявленное уточнение принято судом к рассмотрению.
Ответчик отзыв на иск, возражения и пояснения не представил.
Учитывая обстоятельства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд приходит к выводу, что для него наступили последствия в результате несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Не установив препятствий для рассмотрения дела по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, после истечения сроков, установленных судом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как следует из обстоятельств дела, между ОАО «Алтайская топливная компания» и ООО «Тепловодресурс» был подписан договор от 07.05.2013 № 1, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику каменный уголь марки Д (рядовой) крупностью 0-300 (ДР) в количестве 100 тонн общей стоимостью 211750 руб., а ответчик обязался принять уголь и оплатить его на условиях договора.
В обоснование факта поставки ООО «Тепловодресурс» угля ОАО «Алтайская топливная компания» представила подписанные ответчиком без замечаний товарные накладные от 21.08.2013 № БС-00846, от 28.08.2013 № БС-00855 и от 29.08.2013 № БС-00864 на общую сумму 218737 руб. 75 коп., наличие задолженности по которым послужило основанием для обращения в суд с исследуемым иском.
В соответствии с пунктом 5.1 договора от 07.05.2013 № 1 срок оплаты за поставленный уголь - по факту поставки с отсрочкой платежа 30 дней.
Согласно части 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По рассматриваемому иску по обстоятельствам, изложенным истцом в исковом заявлении, возражения не поступили, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком обстоятельств поставки ему товара на сумму 218737 руб. 75 коп. и его неоплату в размере 168737 руб. 75 коп.
С учетом погашения части долга после обращения в суд, задолженность составляет 83737 руб. 75 коп. и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на основании пункта 6.4 договора поставки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате угля судом установлен.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для признания его необоснованным или для освобождения ответчика от уплаты неустойки у суда не имеется.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика. С увеличенной суммы иска государственная пошлина в доход федерального бюджета взыскивается с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" в пользу Открытого акционерного общества "Алтайская топливная компания" 83737 руб. 75 коп. основного долга, 5721 руб. 85 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодресурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1578 руб. 38 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.Л. Новикова
