Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: А02-904/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
29 мая 2014 года
Дата объявления резолютивной части 26 мая 2014
Дело № А02-904/2014
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1090411000239, ИНН 0411142844, пр. Коммунистический, 83, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-1" (ОГРН 1020400746178, ИНН 0411018702, ул. Семьи Шамшиных, 16-3, г.Новосибирск) о взыскании 366561 рублей 70 копеек,
При участии представителей:
от истца – Айманова Е.В., по доверенности от 23.05.14 сроком на 1 год (в деле);
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее – ООО «Вега», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-1" (далее – ООО «Монолит-1», ответчик) о взыскании 366561 рублей 70 копеек, в том числе 259974 рубля задолженность по договору поставки, 106587 рублей 80 копеек – договорная неустойка за просрочку расчета.
В обоснование исковых требований истец указал на обстоятельства заключения сторонами 07.03.2012 года договора поставки горюче-смазочных материалов (ГСМ), исполнения истцом как поставщиком принятых на себя обязательств по поставке бензина и дизельного топлива и ненадлежащего исполнения ответчиком как покупателем обязательств по своевременному и полному расчету.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыв по иску не направил, заявлений об отложении заседания от него не поступило.
Руководствуясь положениями пунктов 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел в неявке ответчика препятствий к проведению судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные им доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию по первой инстанции и разрешил спор по существу.
Из материалов дела следует, что 07.03.2012 сторонами был заключен договор поставки, где ООО «Вега» было поставщиком, ООО «Монолит-1» покупателем. Предметом поставки являются ГСМ: бензин АИ-92, АИ-80, дизельное топливо. Поставщик обязывался ежедневно и круглосуточно производить заправку автомобилей покупателя на своих АЗС, покупатель обязывался оплачивать по согласованным ценам, порядку и в сроки.
Из искового заявления и приложенных документов истца следует, что по итогам 2012 года ответчик был должен 191010 рублей.
В 2013 году было передано ГСМ на сумму 1158449 рублей. Оплата состоялась на 1089485 рублей.
Согласно акту сверки расчетов на 31.03.2014, подписанному обеими сторонами задолженность составила 259974 рубля.
Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.
Разрешая требования истца по существу, суд признает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Правоотношения сторон соответствуют положениям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими договоры поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
Статьями 509-510 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы порядок поставки и доставки. Согласованный сторонами по договору от 07.03.2012 порядок поставки соответствует положениям закона. Покупатель оплачивает товар с соблюдением порядка, формы и сроков расчетов, согласованных договором (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства: по заявкам, ведомостям покупателя производил круглосуточную заправку автомобилей последнего.
Истец представил суду счета-фактуры и накладные с печатью и подписями должностных лиц ответчика о получении товара. Иного суду не доказывалось.
Ответчик нарушал свои обязательства по срокам расчетов и полноте оплаты принятого товара.
Акт сверки от 31.03.2014 представлен в дело как доказательство задолженности, образовавшейся на 25.09.2013год – 259974 рубля.
Доказательств расчетов состоявшихся в последующее время (и после 31.03.2014) ответчик суду не представил.
Исковые требования о взыскании 259974 рублей в расчеты за товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено договорной неустойкой.
Пунктом 6.4 договора стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки.
В таком случае, требование общества с ограниченной ответственностью "Вега" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-1" неустойки за просрочку расчетов является правомерным.
Суд проверил расчет неустойки и признает его правильным и исчисленным в пределах прав. Срок просрочки исчислен с 01.10.2013 до 25.04.2014, при этом истец не учитывает просрочку, состоявшуюся до 01.10.2013 и после 25.04.2014.
Требования о взыскании 106587 рублей 70 копеек в уплату договорной неустойки подлежат удовлетворению.
С удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина, отсроченная для истца, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика по иску.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-1" (ОГРН 1020400746178, ИНН 0411018702, ул. Семьи Шамшиных, 16-3, г.Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1090411000239, ИНН 0411142844, пр. Коммунистический, 83, г. Горно-Алтайск) 259974 рубля в уплату основного долга, 106587 рублей 70 копеек в уплату договорной неустойки, всего 366561 рубль 70 копеек (Триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 70 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-1" (ОГРН 1020400746178, ИНН 0411018702, ул. Семьи Шамшиных, 16-3, г.Новосибирск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10331 рубль 23 копейки (Десять тысяч триста тридцать один рубль 23 копейки).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Ф.Ю.Якшимаева
