Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А02-902/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
15 июля 2014 года
Дело № А02-902/2014
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1050400825947, ИНН 0411122728, ул. Ленина, 247, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго" (ОГРН 1092470000842, ИНН 2470000612, ул. 80-Гвардейской дивизии, 37, г. Барнаул, Алтайский край) о взыскании 85824 руб. 23 коп.,
при участии:
от истца – Бутушевой Л.С., представителя (доверенность в деле);
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
Открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – ОАО «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго" (далее – ООО «ЭвенкияЭнерго», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 82392 руб. 71 коп. задолженности за водоснабжение и канализационные услуги, 3431 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя заявлено о взыскании 20000 руб.
В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения и очистке сточных вод, оказанных в рамках договора от 01.10.2013 № 10. Иск обоснован ссылками на статьи 307, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Отсутствие сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
Извещение о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебного заседания повторно было направлено ответчику по последнему известному суду адресу и вернулось с отметкой о получении адресатом.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, возражения и пояснения не направил.
Учитывая обстоятельства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе и дальнейшем движении дела, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам с выводом, что для ответчика наступили последствия в результате несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Представитель истца заявил об уменьшении размера иска до 85824 руб. 23 коп., ссылаясь на частичную оплату суммы долга.
Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что 01 октября 2013 между ОАО «ВКХ» и ООО «ЭвенкияЭнерго» был подписан договор № 10, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по холодному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод ООО «ЭвенкияЭнерго» с использованием централизованной системы, а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг по утвержденным регулирующими органами тарифам на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод за период с января 2014 по май 2014, истец обратился в суд.
В обоснование заявленной задолженности истец представил акты показаний водомера холодной воды счета-фактуры, акты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период на общую сумму 88883 руб. 46 коп., а также гарантийное письмо ООО «ЭвенкияЭнерго».
В соответствии с частью 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом частичной оплаты истец заявил о взыскании долга в размере 82392 руб. 71 коп.
По рассматриваемому иску ответчик обстоятельства оказания ему услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод в спорный период времени и размер задолженности не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.
В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате 82392 руб. 71 коп., задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о взыскании 3431 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, поэтому истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, размер которой не подлежит уменьшению.
Ответчик порядок расчета процентов не оспорил, контр расчёт не представил.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то по результатам рассмотрения дела она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3432 руб. 96 коп.
Вопрос о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя будет разрешен судом в порядке статьи 112 АПК РФ после предоставления доказательств их несения на оплату услуг представителя, принимавшего участие в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" 82392 руб. 71 коп. основного долга, 3431 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго" в доход федерального бюджета 3432 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
О.Л.Новикова
