Решение от 10 июля 2014 года №А02-893/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    10 июля 2014 года
 
Дело № А02-893/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паутовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловодстрой Сервис" (ОГРН 1060404009600, ИНН 0406004870, ул. Нагорная, 23, с. Усть-Кокса, Усть-Коксинский район) о взыскании 939171 рубля 76 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    истца – Верченко В.М., доверенность от 12.05.2014 в деле;
 
    ответчика – не явился, уведомлен;
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловодстрой Сервис" (далее – МУП "Тепловодстрой Сервис") о взыскании задолженности за услуги по передаче  электрической энергии в период с февраля по март 2014 года в сумме  939171 рубля 76 копеек.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 0723 от 01.01.2007 и ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Основанием для обращения в суд послужило неисполнение обязательств ответчиком по вышеуказанному договору, а именно: просрочка оплаты поставленной электроэнергии, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 23.04.2014 возникла задолженность в указанном размере.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя МУП "Тепловодстрой Сервис".
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» уточненное заявленное требование поддержал в полном объеме.
 
    Оценив в совокупности материалы дела в соответствии со статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что 01.01.2007 между ОАО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, продавец) и МУП "Тепловодстрой Сервис"  (потребитель) заключен договор № 0723, по условиям которого продавец принял на себя обязательства осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель в свою очередь принял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Точкой поставки электроэнергии согласно приложению N 4 к договору является, в том числе с. Усть-Кокса.
 
    В соответствии с пунктом  4.3.  договора фактическое количество поставленной  по договору энергии  определяется приборами учета.
 
    Согласно пункту 6.2 договора расчетный период - календарный месяц. Перечисление денежных средств  за фактически потребленную энергию покупатель производит до 10  числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.
 
    В связи с ненадлежащим  исполнением МУП "Тепловодстрой Сервис" принятых на себя обязательств по своевременной оплате  электрической энергии  истец  обратился  в суд с настоящим иском.
 
    Оценив требования истца о принудительном взыскании с ответчика  задолженности за потребленную  тепловую энергию  в период с февраля по март 2014 года в сумме 939171 рубля 86 копеек, суд считает его правомерным и обоснованным.
 
    Из материалов дела видно, что между  сторонами имели место отношения  связанные с отпуском  и потреблением электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена  обязанность сторон доказать те доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной электроэнергии  в период с февраля по март 2014 года за МУП "Тепловодстрой Сервис" по состоянию на 23.04.2014 образовалась задолженность в размере 939171 рубля 86 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Для оплаты ответчиком поставленной энергии ОАО «Алтайэнергосбыт» были выставлены счета-фактуры № 130702000173/13 от 28.02.2014, № 130702000213/13 от 31.03.2014. В материалах дела имеются акты оказанных услуг от 28.02.2014, от 31.03.2014, а также подписанный сторонами акт сверки взаимной задолженности за электроэнергию с января 2014 года по март 2014 года, которым подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 939171 рубля 86 копеек.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения договорных обязательств по оплате указанной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд в силу статей 309, 539 ГК РФ суд считает возможным взыскать с МУП "Тепловодстрой Сервис" в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» сумму задолженности в размере 939171 рубля 86 копеек.
 
    Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, при последующем увеличении размера  исковых требований государственная пошлина не уплачивалась.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2000 рублей и в доход федерального бюджета 19783 рублей 44 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 176-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тепловодстрой Сервис" (ОГРН 1060404009600, ИНН 0406004870, ул. Нагорная, 23, с. Усть-Кокса, Усть-Коксинский район) в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) основной долг в размере 939171 рубля 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего: 941171 (девятьсот сорок одна тысяча сто семьдесят один) рубль 76 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тепловодстрой Сервис" (ОГРН 1060404009600, ИНН 0406004870, ул. Нагорная, 23, с. Усть-Кокса, Усть-Коксинский район) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19783 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    С.В.Амургушев