Определение от 11 июня 2014 года №А02-884/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А02-884/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    23 июня 2014 года
 
Дело № А02-884/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевым А.В., рассмотрев без участия представителей лиц, участвующих в деле заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Горный» (ОГРН 1070411004443, ИНН 041101001, юридический адрес: Республика Алтай, Чемальский район, с. Турбаза Катунь, далее – ООО «Горный»», общество) Светикова В.В. о несостоятельности (банкротстве) общества по упрощенной процедуре,
 
установил:
    определением от 20.05.2014 заявление ликвидатора Светикова В.В. о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горный» от 23.04.2014, первоначально оставленное без движения, принято к производству, назначена дата судебного заседания.
 
    23.05.2014 от представителя ликвидатора, действующего на основании доверенности, поступило заявление о возвращении данного заявления, а после отложения судебного заседания поступило новое ходатайство об отказе от заявленного требования в связи с решением во внесудебном порядке вопроса о погашении обществом кредиторской задолженности.
 
    В судебное заседание представители заявителя и должника не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте его проведения. В соответствии со статьями 123, 156, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) указанные выше обстоятельства не препятствуют проведению заседания.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от представителя ликвидатора заявление об отказе от заявленного требования, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом положений статьи 49 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.
 
    Неявка ликвидатора и его представителя в судебное заседание, непредоставление суду необходимых документов и невыполнение указания суда относительно перечисления средств на депозитный счет свидетельствуют о нежелании данного лица рассматривать по существу поданное заявление о банкротстве общества.
 
    Также ликвидатором не выполнен полный объем действий, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации при добровольной ликвидации юридического лица.
 
    Заявление об отказе от требования подано уполномоченным на то лицом -  Печениной О.В., действующей на основании доверенности ликвидатора Светикова В.В. от 16.05.2014, в которой такое полномочие предусмотрено.
 
    Судом установлено, что отказ ликвидатора от заявления не нарушает прав третьих лиц и не противоречит нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому заявление представителя ликвидатора принимается и производство по делу о банкротстве прекращается.
 
    В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поэтому государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная ликвидатором по квитанции Сбербанка России от 21.04.2014 при обращении в суд, подлежит возврату плательщику.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
определил:
 
    принять отказ ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Горный» (ОГРН 1070411004443, ИНН 041101001, юридический адрес: Республика Алтай, Чемальский район, с. Турбаза Катунь, далее – ООО «Горный»», общество) Светикова Вадима Владимировича от заявления о признании данного общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
 
    Производство по делу № А02-884/2014 прекратить.
 
    Возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Горный» Светикову Вадиму Владимировичу (адрес: г.Новосибирск, ул.Римского-Корсакова, д.12, кв.23) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Горный» несостоятельным (банкротом), по квитанции  Сбербанка России № 98569 от 21.04.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Л.Я.Микьянец
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать