Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: А02-875/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Горно-Алтайск
23 июня 2014 года
Дело № А02-875/2014
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507, ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск) к Муниципальное общеобразовательное учреждение "Узнезинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1020400667209, ИНН 0410002925, ул. Мартакова, 1, с. Узнезя, Чемальский район, Республика Алтай) о взыскании 52107 руб. 09 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Узнезинская средняя общеобразовательная школа" (далее – МОУ «Узнезинская СОШ», учреждение) о взыскании задолженности по земельному налогу, зачисляемому в бюджеты поселений, за 2013 год в сумме 46580 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 5527 руб. 09 коп., а всего: 52107 руб. 09 коп. Кроме того, Инспекция просит взыскать пеню по земельному налогу с 07.02.2014 по день фактического взыскания недоимки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Заявление принято судом к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны уведомлены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
МОУ «Узнезинская СОШ» отзыв на заявление не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование Инспекции подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации сельская администрация является плательщиком налога на имущество организаций.
Как видно из материалов дела, МОУ «Узнезинская СОШ» представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила – 186323 руб., в т.ч. по сроку уплаты: 30.04.2013 в сумме 46581 руб., 31.07.2013 в сумме 46581 руб., 31.10.2013 в сумме 46581 руб., 01.02.2014 – в сумме 46580 руб.
Учреждением частично был уплачен земельный налог за 2013 год. Остаток задолженности за указанный налоговый период составил 46580 руб.
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со статьей 69, пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № 1292 от 07.02.2014 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 46580 руб. 00 коп. и пени в сумме 5527 руб. 09 коп. в срок до 27.02.2014.
В связи с неисполнением МОУ «Узнезинская СОШ» требования об уплате налога и пени в срок, установленный налоговым органом, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральными законами контрольными функциями вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок.
Таким образом, Инспекция правомерно обратилась в суд с заявлением о взыскании с сельской администрации недоимки по налогу на имущество организаций, т.к. налогоплательщик не принял мер по исполнению налоговых обязательств в полном объеме в установленные налоговым органом сроки.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации МОУ «Узнезинская СОШ» является плательщиком земельного налога.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а учреждением не опровергнут факт наличия у МОУ «Узнезинская СОШ» задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 46580 руб. Данный факт подтверждается налоговой декларацией по земельному налогу за соответствующий отчетный период, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1292 по состоянию на 07.02.2014.
В связи с этим недоимка и пени по земельному налогу в указанном размере подлежат взысканию с учреждения в принудительном порядке.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 49 АПК РФ увеличить размер требований в части взыскания пеней.
При погашении налогоплательщиком недоимки до принятия судом решения по заявлению налогового органа размер подлежащих взысканию пеней указывается в решении суда в твердой сумме.
Если на момент принятия решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться следующие сведения: размер недоимки, на которую начислены пени; дата, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
При этом следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
В силу положений пункта 6 названной статьи принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки (пункт 57 Постановление Пленума ВАС РФ N 57).
Как следует из материалов дела, заявляя требование о взыскании пени по день фактического взыскания недоимки, налоговым органом представлены доказательства своевременно принятых мер к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, представлены размер недоимки, на которую начислены пени; дата, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
При таких обстоятельствах требование налогового органа в данной части признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Узнезинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1020400667209, ИНН 0410002925, ул. Мартакова, 1, с. Узнезя, Чемальский район, Республика Алтай) в доход бюджета недоимку по земельному налогу в сумме 46580 руб. и пени в сумме 5527 руб. 09 коп., а всего 52107 руб. 09 коп. (пятьдесят две тысячи сто семь рублей 09 копеек).
Начиная с 07.02.2014 в доход бюджета взыскивать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Узнезинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1020400667209, ИНН 0410002925, ул. Мартакова, 1, с. Узнезя, Чемальский район, Республика Алтай) пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25 %, за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты недоимки по земельному налогу за 2013 год в сумме 46580 рублей.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Узнезинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1020400667209, ИНН 0410002925, ул. Мартакова, 1, с. Узнезя, Чемальский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2084 руб. 28 коп. (две тысячи восемьдесят четыре рубля 28 копеек).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Л.А.Кулакова
