Определение от 04 июня 2014 года №А02-856/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: А02-856/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск                                                         Дело № А02-856/2014
 
    04 июня 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола помощником судьи Табакаевой Л.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Церес Групп" (ОГРН 1072221009508, ИНН 2221128700, ул. Чорос-Гуркина, 40, г.Горно-Алтайск) к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Среднеуральская" (ОГРН 1116606001786, ИНН 6606004727, ул. Советская, 110, г.Среднеуральск, Свердловская область)
 
    о взыскании 4297590 руб. 87 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца - Соколова Анна Геннадьевна по доверенности от 13.11.2013;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Церес Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Среднеуральская" о взыскании 3923409 руб. 88 коп.
 
    В исковом заявлении указано, что истец во исполнение условий договора поставки № 76/2 от 16.12.2013 по товарной накладной № 110 от 14.01.2014 произвел ответчику поставку шпрот соевых на сумму 5641605 рублей. Ответчик платежными поручениями № 659 от 05.02.2014, № 726 от 10.02.2014, № 759 от 11.02.2014, № 888 от 19.02.2014, № 45 от 28.02.2014, № 126 от 04.03.2014, № 231 от 07.03.2014, № 288 от 12.03.2014, № 337 от 13.03.2014, № 418 от 18.03.2014, № 497 от 19.03.2014, № 581 от 26.03.2014, № 646 от 27.03.2014, № 779 от 02.04.2014, № 939 от 09.04.2014 произвел частичную оплату товара в сумме 1940000 рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 3701605 руб.
 
    В порядке пункта 6.3 договора ответчику за просрочку оплаты товара начислены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, что на 18.04.2014 составило 221804 руб. 88 коп.
 
    Направленные в адрес ответчика претензии № 183 от 03.03.2014, № 186 от 20.03.2014 оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв иск не признал, ходатайством, поступившим в суд 30.05.2014, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
 
    Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
    Суд в порядке статей 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание по утверждению мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в настоящем судебном заседании уточнила размер исковых требований, указав, что размер задолженности с учетом пени по состоянию на 03.06.2014 составляет 4297590 руб. 87 коп.
 
    Данное уточнение размера исковых требований принято судом к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Рассмотрев проект мирового соглашения с учетом материалов дела, заслушав представителя истца, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.
 
    Мировое соглашение заключено на условиях отсрочки исполнения обязательств ответчиком, которые не противоречат федеральному закону и не затрагивают права третьих лиц.
 
    Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено добровольно, суд не располагает сведениями, препятствующими к заключению мирового соглашения в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины в сумме 21308,52 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 12.05.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Церес Групп" (ОГРН 1072221009508, ИНН 2221128700, ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск) и открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Среднеуральская" (ОГРН 1116606001786, ИНН 6606004727, ул. Советская, 110, г. Среднеуральск, Свердловская область) на следующих условиях:
 
    а) открытое акционерное общество "Птицефабрика "Среднеуральская" признает, что долг открытого акционерного общества "Птицефабрика "Среднеуральская" с учетом неустойки составляет 4297590 руб. 87 коп. (четыре миллиона двести девяносто семь тысяч пятьсот девяносто рублей 87 копеек), в том числе НДС.
 
    Открытое акционерное общество "Птицефабрика "Среднеуральская" оплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Церес Групп" 4297590 руб. 87 коп. в следующем порядке:
 
    - до 15 мая 2014 года – 350000 рублей (триста пятьдесят тысяч рублей);
 
    - до 15 июня 2014 года – 1442000 рублей (один миллион четыреста сорок две тысячи рублей);
 
    - до 15 июля 2014 года – 1300000 рублей (один миллион триста тысяч рублей);
 
    - до 15 августа 2014 года – 1205590 рублей 87 копеек (один миллион двести пять тысяч пятьсот девяносто рублей 87 копеек).
 
    б) Открытое акционерное общество "Птицефабрика "Среднеуральская" уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Церес Групп" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) до 15 августа 2014 года.
 
    в) Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21308 руб. 52 коп. открытое акционерное общество "Птицефабрика "Среднеуральская" перечисляет обществу с ограниченной ответственностью "Церес Групп" до 15 августа 2014 года.
 
    2. Производство по делу № А02-856/2014 прекратить.
 
    3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Церес Групп" (ОГРН 1072221009508, ИНН 2221128700, ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 21308,52 руб. (двадцать одна тысяча триста восемь рублей 52 коп.).
 
    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.М.  Гуткович
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать