Решение от 09 июня 2014 года №А02-854/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    09 июня 2014 года
 
Дело № А02-854/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паутовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Главного управления имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172, ул.Чкалова, 64, г.Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1052202031640, ИНН 2222052518, ул. Комсомольская, 9, г. Горно-Алтайск) о взыскании 2713345 рублей 93 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    истца – не явился, уведомлен;
 
    ответчика – не явился, уведомлен
 
установил:
 
    Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – ООО «Транском») о взыскании 2713345 рублей 93 копеек, в том числе основной долг в сумме 2157116 рублей по договору купли-продажи и пени за ее неуплату в сумме 556229 рублей 53 копейки.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи земельного участка от 08.05.2013 № 44/1 и ссылками на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте  его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить судебное извещение по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или месту жительства гражданина, участников процесса. При этом предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству от 22.04.2014, о назначении дела к судебному разбирательству от 19.05.2014, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), были возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата», иными адресами ответчика суд не располагает.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Доказательства, подтверждающие неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам, в материалах дела отсутствуют. Судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет. Поэтому суд оценивает заявленные требования по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия из-за неисполнения им процессуальных обязанностей.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела видно, что 08.05.2013 между Управлением (продавец), Алтайской краевой общественной организации «Содружество ветеранов и инвалидов вооруженного конфликта в Чечне» и ООО «Трнском» (покупатели) заключен договор купли-продажи № 44/1, согласно которому продавец обязуется передать за плату в общую долевую собственность покупателям, а покупатели принимают земельный участок из земель населенных пунктов для эксплуатации здания центра предпродажной подготовки автомобилей с выставочной площадкой, расположенный по адресу: с. Барнаул, тракт Павловский 313Ж, с кадастровым номером 22:63:030313:10, общей площадью 1,2132 га, пропорционально долям в праве собственности на строение, в том числе: Алтайской краевой общественной организации «Содружество ветеранов и инвалидов вооруженного конфликта в Чечне» -3/100 доли; ООО «Транском» - 97/100 долей. Расположенное на участке здание центра предпродажной подготовки автомобилей с выставочной площадкой литер А общей площадью 497,2 кв.м принадлежит покупателям на праве общей долевой собственности, в том числе ООО «Транском» - 97/100 долей – на основании договора инвестирования строительства выставочной площадки с центром предпродажной подготовки автомобилей от 14.05.2012; акта о приеме передаче здания (сооружения) от 10.10.2012 № 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2012 серии 22 АГ № 332252, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора выкупная стоимость доли земельного участка для ООО «Транском» составляет 2307116 рублей 40 копеек.
 
    Пунктом 2.2 договора стороны установили, что стоимость участка оплачивается покупателем единовременно не позднее 30 дней после подписания договора продавца путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
 
    Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков внесения платежа, указанного в пункте 2.2 договора, покупатель выплачивает продавцу пени из расчета 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подписания настоящего договора, от стоимости участка за каждый календарный день просрочки.
 
    Квалифицируя правоотношения сторон, суд считает, что между сторонами были установлены правоотношения, урегулированные нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из материалов дела видно, что Управление исполнило свою обязанность по передаче товара, предусмотренную статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок передан ответчику в момент подписания договора, что подтверждается пунктом 6.1 договора, согласно которому договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и имеет силу передаточного акта.
 
    Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнило ненадлежащим образом. По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, задолженность ООО «Транском» по договору купли-продажи земельного участка от 08.05.2013 составляет 2157116 рублей 40 копеек. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    27.12.2013 Управление письмом обратилось к ООО «Транском» с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и договором.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 2157116 рублей 40 копеек рублей.
 
    Оценив требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 556229 рублей 53 копеек, суд считает его обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков внесения платежа, указанного в пункте 2.2 договора, покупатель выплачивает продавцу пени из расчета 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подписания настоящего договора, от стоимости участка за каждый календарный день просрочки.
 
    Расчет пеней за период с 07.06.2013 по 08.04.2014 судом проверен и признан правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суд распределяет судебные расходы.
 
    В связи с тем, что  истец освобожден  от уплаты  государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации согласно статьям 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36566 рублей 73 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Главного управления имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172, ул.Чкалова, 64, г.Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1052202031640, ИНН 2222052518, ул. Комсомольская, 9, г. Горно-Алтайск) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1052202031640, ИНН 2222052518, ул. Комсомольская, 9, г. Горно-Алтайск) в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172, ул.Чкалова, 64, г.Барнаул) основной долг в сумме 2157116 рублей 40 копеек, пени в сумме 556229 рублей 53 копейки, всего 2713345 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч триста сорок пять) рублей 93 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1052202031640, ИНН 2222052518, ул. Комсомольская, 9, г. Горно-Алтайск) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 36566 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    С.В.Амургушев