Решение от 11 июня 2014 года №А02-845/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    11 июня 2014 года
 
Дело № А02-845/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Приваловым А.Ю.,  рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мармелад» (ОГРН 1122204007188, ИНН 2204062256, ул. Мамонтова, 11в, г. Бийск, Алтайский край) к обществу с ограниченной ответственностью «Парламент» (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, ул. Ленина, 60, с. Майма) о взыскании задолженности за период с 20.12.2013 по 31.03.2014 в сумме  3747209 рублей 88 копеек.
 
    В судебном заседании принимают участие представители:
 
    от истца – Афанасьев Д.Б., представитель (доверенность от 12.05.2014),  Ромахин И.О., представитель (доверенность от 12.05.2014);
 
    от ответчика –  не явился, уведомлен;
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мармелад» (далее ООО «Мармелад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парламент» (далее ООО «Парламент», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 50000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Мармелад» и ООО «Парламент» в период с 20.12.2013 по 31.01.2014 заключены разовые сделки купли-продажи продовольственных товаров на общую сумму 3747209 рублей 88 копеек на основании разовых  договоров, в соответствии с которыми истец передает в собственность покупателя, а ответчик обязуется принять и оплатить товар по счету-фактуре (пункт 1.1 договоров).
 
    Истцом обязательства принятые на себя в соответствии с договорами исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.
 
    Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 3747209 рублей 88 копеек, однако, оплата ответчиком задолженности за поставленный товар до настоящего момента не поступила.
 
    Неоплата ответчиком данной суммы послужила основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 15.05.2014 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к сведению и рассмотрению по существу ходатайство истца об увеличении исковых требований до суммы 3747209 рублей 88 копеек.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в предварительное и  настоящее заседание не явился.
 
    Суд, выслушав представителей истца, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители истца в настоящем судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом при исследовании материалов дела установлено, что ООО «Мармелад» в адрес  ООО «Парламент» в период с  20.12.2013 по 31.01.2014 были поставлены продовольственные товары  на общую сумму 3747209 рублей 88 копеек.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №№ НК/1878384 от 20.12.13, НК/1879354 от 21.12.13, НК/1879617 от 21.12.2013, НК/1879686 от 21.12.13, НК/1879991 от 23.12.13, НК/1881023 от 24.12.13, НК/1881043 от 24.12.13, НК/1881045 от 24.12.13, НК/1881043 от 24.12.13, НК/1881045 от 24.12.13, НК/1881070 от 24.12.13, НК/1881098 от 24.12.13, НК/1881139 от 24.12.13, НК/1881140 от 24.12.13, НК/1881167 от 24.12.13, НК/1881223 от 24.12.13, НК/1881250 от 24.12.13, НК/1881295 от 24.12.13, НК/1881384 от 24.12.13, НК/1881404 от 24.12.13, НК/1881156 от 25.12.13, НК/1882330 от 25.12.13, НК/1882408 от 25.12.13, НК/1882696 от 25.12.13, НК/1882734 от 25.12.13, НК/1882816 от 25.12.13, НК/1882859 от 25.12.13, НК/1883576 от 26.12.13, НК/1883605 от 26.12.13, НК/1883873 от 26.12.13, НК/1883907 от 26.12.13, НК/1883920 от 26.12.13, НК/1883960 от 26.12.13, НК/1883966 от 26.12.13, НК/1883967 от 26.12.13, НК/1884010 ot 26.12.13, НК/1884267 от 26.12.13, НК/1884700 от 27.12.13, НК/1884902 от 27.12.13, НК/1884904 от 27.12.13, НК/1884910 от 27.12.13, НК/1885265 от 27.12.13, НК/1885312 от 27.12.13, НК/1885412 от 27.12.13, НК/1885576 от 27.12.13, НК/1885589 от 27.12.13, НК/1886354 от 28.12.13, НК/1887008 от 04.01.14, НК/1887127 от 04.01.14, НК/1887527 от 04.01.14, НК/1887585 от 04.01.14, НК/1887734 от 04.01.14, НК/1887761 от 04.01.14, НК/1890686 от 11.01.14, НК/1891099 от 11.01.14, НК/1889685 от 11.01.14, НК/1890638 от 11.01.14, НК/1890501 от 11.01.14, НК/1891020 от 11.01.14, НК/1890033 от 11.01.14, НК/1889686 от 11.01.14, НК/1889824 от 11.01.14, НК/1889722 от 11.01.14, НК/1892750 от 15.01.14, НК/1892748 от 15.01.14, НК/1893308 от 15.01.14, НК/1892830 от 15.01.14, НК/1893326 от 15.01.14, НК/1892751 от 15.01.14, НК/1892839 от 15.01.14, НК/1893255 от 15.01.14, НК/1892753 от 15.01.14, НК/1893792 от 15.01.14, НК/1894296 от 15.01.14, НК/1894322 от 15.01.14, НК/1894360 от 15.01.14, НК/1894830 от 16.01.14, НК/1894875 от 16.01.14, НК/1894877 от 16.01.14, НК/1895237 от 16.01.14, НК/1895935 от 18.01.14, НК/1896186от 18.01.14, НК/1896197 от 18.01.14, НК/1896387 от 18.01.14, НК/1896834 от 18.01.14, НК/1898150 от 22.01.14, НК/1898265 от 22.01.14, НК/1897843 от 22.01.14, НК/1898038 от 22.01.14, НК/1898249 от 22.01.14, НК/1897737 от 22.01.14, НК/1897842 от 22.01.14, НК/1897963 от 22.01.14, НК/1898346 от 22.01.14, НК/1899291 от 22.01.14, НК/1899291 от 22.01.14, НК/1899654 от 23.01.14, НК/1899715 от 23.01.14, НК/1899725 от 23.01.14, НК/1899810 от 23.01.14, НК/1899818 от 23.01.14, НК/1899822 от 23.01.14, НК/1899965 от 23.01.14, НК/1897846 от 24.01.14, НК/1900226 от 24.01.14, НК/1900754 от 24.01.14, НК/1901057 от 24.01.14, НК/1901104 от 24.01.14, НКЛ 901937 от 27.01.14, НК/1901938 от 27.01.14, НК/1902740 от 28.01.14, НК/1902414 от 30.01.14, НК/1902487 от 30.01.14, НК/1902480 от 30.01.14, НК/1903048 от 30.01.14, НК/1902494 от 30.01.14, НК/1903044 от 30.01.14, НК/1902918 отЗО.01.14, НК/1902470 от 30.01.14, НК/1902602 от 30.01.14, НК/1904473 от 30.01.14, НК/1904744 от 30.01.14, НК/1904792 от 30.01.14, НК/1904845 от 30.01.14, НК/1905687 от 31.01.14, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.
 
    Истцом  на оплату товара выставлены счет-фактуры №№ МСч-040628 от 20.12.13,  МСч- 040772 от 21.12.13, МСч -040789 от 21.12.13, МСч   040807 от 21.12.13, МСч   040960 от 23.12.13, МСч -041048 от 24.12.13, МСч-041069 от 24.12.13, МСч-041068 от 24.12.13, МСч-041050 от24.12.13, МСч-041056 от24.12.13, МСч -041070 от 24.12.13, МСч -041058 от 24.12.13, МСч -041067 от 24.12.13, МСч-041077 от 24.12.13, МСч-041112 от 24.12.13, МСч-041118 от 24.12.13, МСч -041119 от 24.12.13, МСч-041113от 24.12.13, МСч-041303 от 25.12.13, МСч- 041308 от 25.12.13, МСч-041305 от 25.12.13, МСч-041271 от 25.12.13, МСч-041280 от 25.12.13, МСч-041290 от 25.12.13, МСч-041298 от 25.12.13, МСч-041416 от 26.12.13, МСч-041415 от 26.12.13, МСч-041417 от 26.12.13, МСч - 041414 от 26.12.13, МСч-041424 от 26.12.13, МСч-041436 от 26.12.13, МСч-041428 от 26.12.13, МСч-041471 от 26.12.13, МСч-041449 от 26.12.13, МСч-041495 от 26.12.13, МСч-041547 от 27.12.13, МСч-041646 от 27.12.13, МСч-041648 от 27.12.13, МСч -041710 от 27.12.13, МСч-041694 от 27.12.13, МСч-041699 от 27.12.13, МСч-041705 от 27.12.13, МСч-041744 от 27.12.13, МСч-041748 от 27.12.13, МСч-041869 от 28.12.13, МСч -000043 от 04.01.14, МСч-000021 от 04.01.14, МСч-000081 от 04.01.14, МСч-000080 от 04.01.14, МСч-000092 от 04.01.14, МСч-000093 от 04.01.14,  МСч-000819 от 11.01.14, МСч-000821 от 11.01.14, МСч-000828 от 11.01.14, МСч -000823 от 11.01.14, МСч -000825 от 11.01.14, МСч -000824 от 11.01.14, МСч-000826 от 11.01.14, МСч-000827 от 11.01.14, МСч-000829 от 11.01.14, МСч -000830 от 11.01.14, МСч-001169 от 15.01.14, МСч-001172 от 15.01.14, МСч -001175 от 15.01.14, МСч-001178 от 15.01.14, МСч-001180 от 15.01.14,  МСч-001183 от 15.01.14, МСч-001188 от 15.01.14, МСч -001192 от 15.01.14, МСч-001190 от 15.01.14, МСч-001186 от 15.01.14, МСч-001194 от 15.01.14, МСч-001202 от 15.01.14, МСч - 001211 от 15.01.14, МСч-001379 от 16.01.14, МСч-001343 от 16.01.14, МСч-001345 от 16.01.14, МСч-001384 от 16.01.14, МСч-001588 от 18.01.14, МСч -001592 от 18.01.14, МСч -001593 от 18.01.14, МСч-001572 от 18.01.14, МСч-001587 от 18.01.14, МСч-001996 от 22.01.14, МСч-002002 от 22.01.14, МСч-002002 от 22.01.14, МСч-001994 от 22.01.14, МСч-001995 от 22.01.14, МСч-001998 от 22.01.14, МСч-001999 от 22.01.14, МСч-002000 от 22.01.14, МСч-002001 от 22.01.14, МСч-002003 от 22.01.14, МСч-002004 от 22.01.14, МСч-002145 от 23.01.14, МСч-002143 от 23.01.14, МСч-002146 от 23.01.14, МСч-002144 от 23.01.14, МСч-002148 от 23.01.14, МСч-002150 от 23.01.14, МСч-002156 от 23.01.14, МСч-002284 от 24.01.14, МСч-002308 от 24.01.14, МСч-002307 от 24.01.14, МСч-002304 от 24.01.14, МСч -002316 от 24.01.14, МСч-002479 от 27.01.14, МСч-002478 от 27.01.14, МСч-002588 от 28.01.14, МСч-002972 от 30.01.14, МСч-002958 от 30.01.14, МСч-002989 от 30.01.14, МСч-002966 от 30.01.14, МСч - 002970 от 30.01.14, МСч-002977 от 30.01.14, МСч-002967 от 30.01.14, МСч-002991 от 30.01.14, МСч-002971 от 30.01.14, МСч-002975 от 30.01.14, МСч-002965 от 30.01.14, МСч - 002956 от 30.01.14, МСч-002984 от 30.01.14, МСч-002992 от 30.01.14, МСч -003133 от 31.01.14.
 
    Анализируя материалы дела, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со счетами – фактурами товар был принят ответчиком на сумму 3747209 рублей 88 копеек без замечаний и разногласий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Ответчик факт получения им товара не опроверг, доказательства оплаты задолженности  в полном объеме не представил, таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 567 от 18.04.2014 оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. В ходе судебного разбирательства истцом был увеличен размер исковых требований до 3747209 рублей 88 копеек, следовательно, государственная пошлина  по настоящему иску составляет  41736 рублей 50 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с учетом увеличенной части иска подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в размере 39736 рублей 50 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мармелад» (ОГРН 1122204007188, ИНН 2204062256, ул. Мамонтова, 11в, г. Бийск, Алтайский край) к обществу с ограниченной ответственностью «Парламент» (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, ул. Ленина, 60, с. Майма)  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парламент» (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, ул. Ленина, 60, с. Майма) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад» (ОГРН 1122204007188, ИНН 2204062256, ул. Мамонтова, 11в, г. Бийск, Алтайский край) задолженность в сумме 3747209 (три миллиона семьсот сорок семь тысяч двести девять) рублей 88 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парламент» (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, ул. Ленина, 60, с. Майма)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39736 (тридцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко