Определение от 07 июля 2014 года №А02-831/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    город Горно-Алтайск
 
    07 июля 2014 года
 
Дело № А02-831/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 07 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мекечиновой Ч.И., рассмотрев материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН 1040400770783, ИНН 0411119764, юридический адрес: 649000, Республика Алтай,  г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК «Усть-Калманский элеватор» (ОГРН 1070411003915, ИНН  0411133247, юридический адрес: 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 53) как отсутствующего должника и об установлении требований по задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2844214 рублей 26 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай – Белекова Э.М. по доверенности от № 168 от 19.11.2013 года;
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай(далее по тексту – УФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СК «Усть-Калманский элеватор»(далее по тексту – ООО СК «Усть-Калманский элеватор», общество) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.05.2014 указанное заявление было принято к производству и назначена дата судебного заседания по делу о банкротстве.
 
    20.05.2014  Некоммерческое партнерство «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления» представило кандидатуру Егорихина Игоря Васильевича для утверждения его в качестве арбитражного управляющего ООО СК «Усть-Калманский элеватор», а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В настоящее судебное заседание, иные лица участвующие в деле о банкротстве,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд, руководствуясь статьей 156, 223  Арбитражного процессуального кодекса считает возможным  провести судебное заседание в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования. На вопрос суда пояснил, что считает возможным финансировать расходы в деле о банкротстве за счет привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд считает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" даны разъяснения о том, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся также и в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которому поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    С учетом вышеизложенных разъяснений налоговым органом должна быть обоснована целесообразность применения процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника, а именно: возможность погашения судебных расходов за счет имущества должника и полного или частичного погашения задолженности либо вероятность обнаружения имущества должника с целью обращения взыскания на него.
 
    Указывая на возможность удовлетворения требований кредиторов за счет привлечения к субсидиарной ответственности, заявитель в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" должен представить доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
 
    Таким образом, заявителем должно быть обосновано как наличие оснований для привлечения лица к субсидиарной ответственности, так и наличие у руководителя должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы и частично удовлетворить требования кредиторов, поскольку само по себе вынесение судебного акта о привлечении лиц к субсидиарной ответственности без его реального исполнения не влечет пополнения конкурсной массы, не свидетельствует о возможности получения удовлетворения кредиторами.
 
    В данном случае заявитель сослался только на наличие оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, но не обосновал вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности, не указав размер убытков, подлежащих взысканию с контролирующих лиц. Более того, из представленных в материалы дела документов следует, что у руководителя общества  - Зайцева Е.А. отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии у должника имущества и вероятности его обнаружения в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО СК «Усть-Калманский элеватор».
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Несмотря на то, что согласно статье 230 Закона о банкротстве основанием возбуждения дела о банкротстве является установление заведомой невозможности покрытия расходов по делу о банкротстве, введение в отношении должника процедуры банкротства по правилам статьи 228 названного Закона предполагает выявление в ходе ее проведения имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредиторов. Установление фактов отсутствия у должника какого-либо имущества и вероятности его обнаружения указывает не только на невозможность достижения указанной цели конкурсного производства, но и влечет безосновательное расходование средств заявителя на погашение судебных расходов по делу о банкротстве.
 
    Доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств от продажи имущества должника или поступления имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченный орган в материалы дела не представил.
 
    Документов, подтверждающих наличие транспортных средств, технических средств, недвижимого имущества в собственности  банкротстве ООО СК «Усть-Калманский элеватор», в материалы дела не представлено.
 
    Иных документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, за счет которого будет произведено финансирование процедур банкротства, в материалах дела также не имеется.
 
    В отсутствие вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, дальнейшее возбуждение процедуры банкротства повлечет расходование средств бюджета без возможности погашения задолженности по обязательным платежам, что противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве.
 
    Заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО СК «Усть-Калманский элеватор», в материалах дела не имеется.
 
    В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 57 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по делу № А02-831/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН 1040400770783, ИНН 0411119764, юридический адрес: 649000, Республика Алтай,  г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК «Усть-Калманский элеватор» (ОГРН 1070411003915, ИНН  0411133247, юридический адрес: 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 53) как отсутствующего должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья                                                                                              Соколова А.Н.