Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А02-825/2013
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии обеспечительных мер
город Горно-Алтайск
21 октября 2014 года
Дело № А02-825/2013
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., (в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения № 7 от 15.04.2013), рассмотрев ходатайство Кочеткова Сергея Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А02- 825/2013,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания» (далее - ООО «ГТК», общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Вайсберг А.П.
Определением суда от 30.09.2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10.03.2015 года.
Определением от 10.10.2013г. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» в размере 32084850 руб. по кредитному договору № 35.03-09/100-1З от 22.05.2009., как требования обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №35.03-09/110-13 от 22.05.2009 оборудования, а также по договору ипотеки №35.03-09/110-23 от 19.01.2011 объекта недвижимости.
Определением от 10.10.2014г. суд утвердил начальную продажную цену залогового имущества, принадлежащего ОАО «ГТК», - газовой районной котельной «Центральная» с дополнительным имуществом, расположенной по адресу: РА г. Горно-Алтайск, ул. Красноармейская, 52/1, в размере 34912933 руб. 60 коп.
07.10.2014г. в суд поступило заявление Кочеткова Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве кредитора Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» на Кочеткова Сергея Владимировича; об исключении из третей очереди реестра требований кредиторов ООО «ГТК» требования ОАО «Сбербанк России» филиала Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» в сумме 16 194 950 руб. 07 коп. и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Горно-алтайская тепловая компания» требование Кочеткова Сергея Владимировича в сумме 16 194 950 руб. 07 коп., как требование обеспеченные залогом имущества должника.
20.10.2014г. в суд от Кочеткова С.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги в отношении залогового имущества до вступления в законную силу определения суда от 10.10.2014г. об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества.
В обоснование указанного ходатайства Кочетков С.В. указал, что им подано заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГТК», которое в настоящее время не рассмотрено судом. Вместе с тем, по мнению заявителя, он по факту является кредитором должника, и обладает правами кредиторов, в том числе и на подачу настоящего заявления. Указал, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может повлечь причинение, как заявителю, так и иным кредиторам должника значительного ущерба, вследствие реализации конкурсным управляющим самого крупного объекта недвижимости должника, по первоначальной продажной цене, установленной судом в размере 34912933 руб. 60 коп., являющейся необоснованно низкой, что, в свою очередь, не позволит погасить в должном размере требования кредиторов общества. Удовлетворение требования о применении обеспечительной меры обеспечить баланс всех сторон – кредиторов в части полноты удовлетворения требований кредиторов, а также в части соблюдения конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства и его скорейшего завершения. Указанное определение суда от 10.10.2014г. об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества, обжаловано Кочетковым С.В. в апелляционном порядке.
Изучив ходатайство Кочеткова С.В. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) , пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве - арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с данной нормой права арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Суд считает, что Кочетков С.В. каких-либо доказательств в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер не представил.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие указанных обеспечительных мер приведет к причинению Кочеткову С.В. значительного ущерба и (или) нарушит его права и законные интересы.
Суд считает, что обеспечительные меры, о принятии которых просит Кочетков С.В., не связаны с защитой его прав и законных интересов как лица, участвующего в деле о банкротстве ООО «ГТК».
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Таким образом, лицо, обратившееся с заявлением о принятии обеспечительных мер, должно подтвердить наличие своего имущественного интереса.
Обращаясь с настоящим требованием, Кочетков С.Н, указывает на нарушение его законных прав и интересов как кредитора ООО «ГТК».
Вместе с тем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «»ГТК» Кочетков С.В. статусом конкурсного кредитора должника еще не обладает.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Такого судебного акта арбитражный суд в настоящий момент не принял.
Оценка доводам Кочеткова С.В. о замене кредитора, законности уступки прав требования, будет дана судом при рассмотрении его заявления в судебном заседании 10.11.2014.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также, что непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
При указанных обстоятельствах, суд считает обращение Кочеткова С.Вс настоящим заявлением о применении обеспечительных мер, преждевременным.
Руководствуясь статьями 91-93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении заявления Кочеткова Сергея Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А02- 825/2013 в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания» Вайсбергу А.П. проводить торги в отношении залогового имущества до вступления в законную силу определения суда от 10.10.2014г.
Определение может быть обжаловано в установленные законом сроки в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) через арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
А.Н.Соколова
