Определение от 27 июня 2014 года №А02-822/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А02-822/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    город Горно-Алтайск
 
    27 июня 2014 года
 
    Дело №А02-822/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон материалы по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордлэнд» (ОГРН 1102223002421, ИНН 2222786357, г.Бийск, ул.Васильева, 85, далее – ООО «Нордлэнд») к обществу с ограниченной ответственностью «Парламент» (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, адрес: с.Майма, ул.Ленина, 60, далее – ООО «Парламент», ответчик) о взыскании 17273 руб. 15 коп.,
 
установил:
 
    ООО «Нордлэнд» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к ООО «Парламент» с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 16886 руб. 15 коп., где 16143 руб. 15 коп. – задолженность по оплате поставленных по договору №Н-1 от 18.12.2013 продовольственных товаров, 743 руб. – договорная неустойка за просрочку оплаты.  Иск обоснован статьями 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением от 20.05.2014 суд в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предложил сторонам в срок до 16.06.2014 представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своих позиций.
 
    Определение суда получено истцом 23.05.2014, ответчиком 26.05.2014.. почтовых
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не представили.
 
    Изучив материалы дела. Суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.
 
    Суду известно, что решением от 25.06.2014 по делу №А02-1183/2014 ООО «Парламент» было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с введением конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего. Дело о банкротстве было возбуждено после поступления в суд принятия к производству иска по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 126 пунктом Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    При названных обстоятельствах суд считает необходимым в силу пункта 1.4 статьи 148 АПК РФ оставить данный иск без рассмотрения и разъяснить истцу ег право на обращение в суд в рамках дела о банкротстве в месячный срок с даты публикации сообщения о банкротстве ответчика с заявлением об установлении и включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьей 333.40 пунктом 1.3 Налогового кодекса российской Федерации уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в связи с оставлением иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    оставить без рассмотрения иск общества с ограниченной ответственностью «Нордлэнд» (ОГРН 1102223002421, ИНН 2222786357) к обществу с ограниченной ответственностью «Парламент» (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660) о взыскании 16886 руб. 15 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нордлэнд» (ОГРН 1102223002421, ИНН 2222786357) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.) 00 коп., уплаченную по платежному поручению №3476 от 10.04.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    Судья
 
    Л.Я. Микьянец
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать