Определение от 19 августа 2014 года №А02-812/2012

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в признании  за кредитором статуса залогового кредитора
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    19 августа 2014 года
 
Дело № А02-812/2012
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола помощником судьи Голубевой О.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квадро» (ИНН: 7017276271, ОГРН: 1107017023002; 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10) заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» (ОГРН 1127017030722, ИНН 7017319285, 634061, Томская область, г. Томск, ул. Киевская, д. 30, кв. 5) о признании статуса залогового кредитора
 
    при участии представителей:
 
    ООО «Альянс-Т» не явился, извещен;
 
    Должника – не явился, извещен;
 
    Банк ВТБ – не явился, извещен
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квадро»  (далее – ООО «Квадро», общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Гилев В.М.
 
    31.07.2012 в суд поступило заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Томский» Сибирского филиала (далее –  Банк) о признании обоснованными требований в сумме 53958150 руб. 51 коп., из них: основной долг – 40000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2009 по 16.04.2010 - 7415553 руб. 23 коп., расходы на оплату госпошлины – 64000 руб.; неустойка за несвоевременный возврат  основного долга за период с 29.04.2009 по 16.04.2010 - 5260000 руб., неустойка  за несвоевременный возврат процентов за период с 01.05.2009 по 16.04.2010 – 1218597 руб. 28 коп. и  включении их в реестр требований кредиторов ООО «Квадро». Требование Банка было обосновано вступившим в законную силу судебным актом: решением Ленинского районного суда г. Томска  от 13.02.2012 по делу № 2-274/2012, которым с общества с ограниченной ответственностью «Весна-Т» (далее – ООО «Весна-Т»), правопреемником которого является ООО «Квадро» взыскана предъявленная задолженность.
 
    При рассмотрении заявления суд установил, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 13.02.2012 по делу № 2-274/2012 с ООО «Весна-Т», солидарно с ООО «ТехинвестА» в пользу Банка  взыскана задолженность по кредитному договору № 07-0019 от 26.02. в сумме  – 40000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2009 по 16.04.2010 - 7415553 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременный возврат  основного долга за период с 29.04.2009 по 16.04.2010 в сумме 5260000 руб., неустойка  за несвоевременный возврат процентов за период с 01.05.2009 по 16.04.2010 в сумме 1218597 руб. 28 коп., расходы на оплату госпошлины – 64000 руб.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Томска от 09.06.2012 произведена замена должника по делу с ООО «Весна-Т» на  ООО «Квадро».
 
    Указанные судебные акты вступили  в законную силу (решение от 13.02.2012 – 04.05.2012, в момент вынесения  апелляционного определения, определение от 09.06.2012 – 17.08.2012) .
 
    Определением от 20.09.2012 суд включил требование Банка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Квадро» в сумме 40000000 руб., процентов за пользование кредитом  в сумме  7415553 руб. 23 коп., неустойки в размере 6478597 руб. 28 коп., а также судебных расходов в сумме  64000 руб. Всего: 53958150 руб. 51 коп.
 
    Решением от 18.10.2012 суд признал ООО «Квадро» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Саранин Андрей Владимирович.
 
    09.01.2013 Банк обратился в суд  с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора ООО «Квадро» на сумму, включенную в реестр  в размере 53958150 руб. 51 коп. В качестве основания Банк сослался на договор ипотеки № 07-0019 от 26.02.2007, заключенный между ним и ООО «Весна-Т» в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору № 07-0019 от 26.02.2007, заключенному с ООО «ТехинвестА». Предметом данного договора ипотеки являлось нежилое помещение на втором этаже, площадью 1139,2 кв.м., с кадастровым номером у70:21:0:0:7330:у16, расположенное по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 174.
 
 
    Определением от 19.02.2013 производство по рассмотрению данного заявления было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению конкурсного управляющего ООО «Квадро» о признании недействительным договора купли-продажи вышеназванного нежилого помещения, заключенного между Головиной Эллой Павловной, Малковой Оксаной Александровной и ООО «Весна-Т» 22.07.2011.
 
    Определением суда от 25.04.2013 произведена замена лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квадро» - с ОАО «Промсвязьбанк» на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» (далее – ООО «Альянс-Т»).
 
    05.03.2014 судом вынесено определение о признании недействительной сделки должника -  договора купли-продажи нежилого помещения от 22 июля 2011 года,  заключенного между Головиной Эллой Павловной, Малковой Оксаной Александровной и ООО «Весна-Т». Данное определение вступило в законную силу.
 
    Определением от 22.05.2014 суд возобновил производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО «Альянс-Т» (правопреемника Банка по требованию на сумму 53958150 руб. 51 коп.) о признании статуса залогового кредитора ООО «Квадро», поданного Банком 09.01.2013.
 
    В отзыве на заявление конкурсный управляющий ООО «Квадро» просил отказать в признании ООО «Альянс-Т» залоговым кредитором должника, так как залоговое имущество выбыло из собственности ООО «Квадро».
 
    Представители ООО «Альянс-Т», Банка ВТБ и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе публично, путем публикации определения в сети «Интернет». В связи с этим и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии названных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в признании за ООО «Альянс-Т» статуса залогового кредитора.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер требований кредиторов устанавливаются на основании вступивших в законную силу судебных актов, для целей включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление  № 58), если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    Банк обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве. ООО «Альянс-Т» является процессуальным правопреемником Банка.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном 138 Закона о банкротстве.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления № 58, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
 
    Из материалов дела следует, чторешением Ленинского районного суда г. Томска от 13.02.2012 по делу № 2-274/2012 с ООО «Весна-Т», солидарно с ООО «ТехинвестА» в пользу Банка  взыскана задолженность по кредитному договору № 07-0019 от 26.02.2007 в сумме  – 40000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2009 по 16.04.2010 - 7415553 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременный возврат  основного долга за период с 29.04.2009 по 16.04.2010 в сумме 5260000 руб., неустойка  за несвоевременный возврат процентов за период с 01.05.2009 по 16.04.2010 в сумме 1218597 руб. 28 коп., расходы на оплату госпошлины – 64000 руб.
 
    Кроме этого, суд обратил взыскание на заложенное имущество ООО «Весна-Т» - нежилое помещение на втором этаже, площадью 1139,2 кв.м., с кадастровым номером у70:21:0:0:7330:у16, расположенное по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 174, которое являлось предметом залога по договору ипотеки № 07-0019 от 26.02.2007.
 
    Таким образом, требования Банка были обеспечены залогом вышеназванного имущества ООО «Весна-Т», которое впоследствии присоединилось к ООО «Квадро». Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество,  суд не проверяет обстоятельства возникновения у Банка прав залогодержателя по договору ипотеки № 07-0019 от 26.02.2007.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 1 Постановления № 58 в случае, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Судом установлено, что 22.07.2011 между ООО «Весна-Т» (продавец), гражданами Головиной Э.П. и Малковой О.А. (покупатели) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 174, второй этаж (номера на поэтажном плане 2024-2036), общей площадью 1120,7 кв.м.
 
    24.11.2011 и 02.12.2011 Головина Э.П. и Малкова О.А. продали объект Бушминой М.А. и Соловьевой Е.А., которые в свою очередь 21.05.2012 продали его по договору купли-продажи ООО «СК «Легион».
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением от 05.03.2014 о признании недействительным договора купли-продажи от 22.07.2011. Поскольку в дело были представлены доказательства отчуждения  Малковой О.А. и Головиной Э.П. объекта недвижимости третьим лицам – Бушминой М.А. и Соловьевой Е.А., которые в свою очередь в 2012 году продали его ООО СК «Легион» суд счел возможным применить последствия недействительности договора от 22.07.2011 в виде взыскания с Малковой О.А. и Головиной Э.П. рыночной стоимости приобретенного имущества в сумме 19550000 руб.
 
    Таким образом, бывшее в залоге у Банка нежилое помещение выбыло из владения ООО «Весна-Т» до момента его присоединения к ООО «Квадро» и не входит в конкурсную массу должника. В настоящее время данное нежилое помещение принадлежит третьему лицу, то есть отсутствует в натуре у должника. Следовательно, требования ООО «Альянс-Т» не могут быть погашены за счет реализации залогового имущества ООО «Квадро», не имеющегося в конкурсной массе.
 
    С учетом этого, выбытие предмета залога (нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 174) из владения ООО «Весна-Т», правопреемником которого является должник, является основанием для отказа ООО «Альянс-Т» в  признании за ним статуса залогового кредитора ООО «Квадро».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» (ОГРН 1127017030722, ИНН 7017319285, 634061, Томская область, г. Томск, ул. Киевская, д. 30, кв. 5) в признании за ним  статуса залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью «Квадро» (ИНН: 7017276271, ОГРН: 1107017023002; 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10) на сумму 53958150 руб. 51 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    Кулакова Л.А.